Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-6486/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

и судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре Гергиновой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе Левина А.А. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Левина Анатолия Арьевича к Префектуре ЮЗАО г.Москвы, Управе Академического района по ЮЗАО г.Москвы о признании незаконными действий и взыскании денежной компенсации, возвратить заявителю - Левину Анатолию Арьевичу.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчиков: Префектура ЮЗАО г.Москвы (г. Москва, ул. Севастопольский пр-кт, д. 28 к.4) - в Черемушкинский районный суд города Москвы (117218, Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 3), Управа Академического района по ЮЗАО г. Москвы (г. Москва, ул. Профсоюзная, д.11/11) - Гагаринский районный суд г.Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д.11, стр.1),

установила:

Левин А.А. обратился в суд с иском к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управе Академического района по ЮЗАО г.Москвы о признании незаконными действий по сносу гаража и взыскании денежной компенсации.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением судьи, Левин А.А. подал частную жалобу, указывая на то, что адрес ответчика Префектуры ЮЗАО г. Москвы относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Левина А.А, судья первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которым судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы.

При этом судья исходил из того, что данный иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности по месту нахождения одного из ответчиков в порядке ст. 28 ГПК РФ. Тогда как, ответчик Префектура ЮЗАО г.Москвы находится по адресу: г. Москва, ул. Севастопольский пр-кт, д. 28 к.4, ответчик Управа Академического района по ЮЗАО г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.11/11, указанные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы. Судья разъяснил, что с данным иском Левин А.А. вправе обратиться либо в Черемушкинский районный суд г. Москвы, либо в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции у коллегии не имеется, т.к. он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы, место нахождения ответчика Префектуры ЮЗАО г.Москвы по адресу: г. Москва, ул. Севастопольский пр-кт, д. 28 к.4, относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, а не к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

В озвращение искового заявления не ограничивает право истца на доступ к правосудию, поскольку он имеет возможность обратиться с указанным заявлением вновь с соблюдением требований ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ, в связи с этим не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Левина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: