Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6572/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Владимировой Н.Ю,Дегтеревой О.В,

при секретаре Мартынове А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 г, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить Пашовкиной Е.Т. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 02.08.1982г. по 30.06.1987г, в должности маляра 3-го разряда в специализированном управлении N 208 треста "Мосотделстрой N9", с 01.07.1987г. по 21.08.1991г, в должности маляра 3-го разряда в специализированном управлении N 143 треста "Мосотделстрой N9", с 05.10.1993г. по 30.10.1993г, в должности маляра в Благотворительной общественно-производственной ассоциации "Содействие", с 01.11.1993г. по 20.11.1995г, в должности маляра в Товариществе с ограниченной ответственностью "Коньково", с 08.02.2005г. по 30.09.2016г, в должности маляра 4-го разряда в ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина", электро депо "Калужское".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области назначить Пашовкиной Е.Т. досрочную страховую пенсию по старости с 16 декабря 2016 года.

УСТАНОВИЛА:

Пашовкина Е.Т. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях ", в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда, в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - раздел XXXIII "Общие профессии", код 23200000-13450- маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, 16.12.2016г. Пашовкина Е.Т, *** г.р, обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях". В назначении пенсии истцу было отказано, специальный стаж не был определен, страховой стаж был определен как 26 лет 10 мес.21 дн.

Истцу в специальный стаж не были засчитаны периоды ее работы с 02.08.1982г. по 30.06,1987г, в должности маляра 3-го разряда в специализированном управлении N 208 треста "Мосотделстрой N9", с 01.07.1987г. по 21.08.1991г, в должности маляра 3-го разряда в специализированном управлении N 143 треста "Мосотделстрой N9", с 05.10.1993г. по 30.10.1993г, в должности маляра в Благотворительной общественно-производственной ассоциации "Содействие", с 01.11.1993г. по 20.11.1995г, в должности маляра в Товариществе с ограниченной ответственностью "Коньково", с 08.02.2005г. по 30.09.2016г, в должности маляра 4-го разряда в ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина", электро депо "Калужское", поскольку не подтвержден факт льготной работы.

Истец претендовала на включение данных периодов в подсчет ее специального стажа, также просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

С решением суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды работы с 02.08.1982г. по 30.06,1987г, в должности маляра 3-го разряда в специализированном управлении N 208 треста "Мосотделстрой N9", с 01.07.1987г. по 21.08.1991г, в должности маляра 3-го разряда в специализированном управлении N 143 треста "Мосотделстрой N9", судебная коллегия соглашается, при этом исходит из того, что согласно справке ООО "ПКК "СКИМ" от 31.05.2017г, в перечисленные организации поставлялась лакокрасочная продукция, содержащая вредные вещества не ниже 3 класса опасности, указанные периоды имели место быть до 01.01.1992г, а в соответствии с письмом ГУ Отделение ПФР РФ по г.Москве и МО от 19.03.2004г, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г,а также "малыми" Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавший до января 1992г. Отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Однако, с выводом суда о том, что ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца периоды работы с 05.10.1993г. по 30.10.1993г, в должности маляра в Благотворительной общественно-производственной ассоциации "Содействие", с 01.11.1993г. по 20.11.1995г, в должности маляра в Товариществе с ограниченной ответственностью "Коньково", с 08.02.2005г. по 30.09.2016г, в должности маляра 4-го разряда в ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина", электро депо "Калужское", судебная коллегия согласиться не может, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в названные периоды истцом выполнялась работа, предусмотренная Списком N 2 и эта работа выполнялась в течении полного рабочего дня, более того, согласно акта документальной проверки N 69/п от 31.01.2017г, проведенной специалистами ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО в ГУП "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина", электродепо "Калужская", работа в этой организации не соответствует Списку N 2, при этом, в материалах дела также имеется уведомление от 25.01.2017г, где работодателем ГУП "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина", электродепо "Калужская" Пашовкиной Е.Т. сообщается, что с 01.04.2017г. изменяются условия заключенного с нею трудового договора от 08.02.2005г. N 25: устанавливается право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Учитывая изложенное, решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды работы с 05.10.1993г. по 30.10.1993г, в должности маляра в Благотворительной общественно-производственной ассоциации "Содействие", с 01.11.1993г. по 20.11.1995г, в должности маляра в Товариществе с ограниченной ответственностью "Коньково", с 08.02.2005г. по 30.09.2016г, в должности маляра 4-го разряда в ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина", электро депо "Калужское" подлежит отмене, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

При включении в подсчет специального стажа истца периодов с 02.08.1982г. по 30.06,1987г, в должности маляра 3-го разряда в специализированном управлении N 208 треста "Мосотделстрой N9", с 01.07.1987г. по 21.08.1991г, в должности маляра 3-го разряда в специализированном управлении N 143 треста "Мосотделстрой N9", специальный стаж истца составил 09 лет 00 мес.20 дн, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 51 года. Учитывая, что наличие необходимого страхового стажа, ИПК у истца ответчиком не оспаривается, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части обязания ответчика назначить истцу, ***г.р, обратившейся в пенсионные органы 16.12.2016г, досрочную страховую пенсии по старости с 16.12.2016г, подлежит оставлению без изменения, так как отвечает требованиям ст. 22 Закона "О страховых пенсиях в РФ" - страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 г. отменить в части обязания Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Пашовкиной Е.Т. по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" периоды работы с 05.10.1993г. по 30.10.1993г, с 01.11.1993г. по 20.11.1995г, с 08.02.2005г. по 30.09.2016г. в удовлетворении иска в данной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: