Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6578/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.,

судей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Мартынове А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Баламыкина Н.И. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Баламыкина Н. И.об индексации присужденных сумм - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Баламыкин Н.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что вступившим 13.07.2012 г. в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 05.06.2012 г. в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы капитализированные платежи в счет возмещения причиненного вреда здоровью, ежемесячно, до 18.11.2034 г. в размере 5 107 руб. Учитывая, что капитализированные платежи, присужденные вышеуказанным решением, начали Баламыкину Н.И. перечисляться с июля 2012 г, в результате инфляционных процессов, проходивших в Российской Федерации с момента начала исполнения указанного решения по настоящее время присужденные денежные средства, обесценились. В связи с чем, с учетом поданных уточнений, Баламыкин Н.И. в порядке ст. 208 ГПК РФ просил проиндексировать определенную решением Тверского районного суда г. Москвы от 05.06.2012 г. ежемесячную денежную сумму в размере 5 107 руб. на основании индекса потребительских цен и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу сумму индексации за период с 05.06.2012 г. по июль 2017 г. в размере 119 079 руб.

П редставитель Баламыкина Н.И. в судебном заседании заявление об индексации поддержал; представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании против удовлетворения заявления Баламыкина Н.И. возражала.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Баламыкин Н.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материала дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 208 ГПК Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тверского районного суда г. Москвы от 05.06.2012 г, вступившим в законную силу 12.07.2012 г, постановлено: взыскивать в пользу Баламыкина Н.И. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации капитализированные платежи в счет возмещения причиненного вреда здоровью, ежемесячно, до 18.11.2034 г. в размере 5 107 руб. 00 коп.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 30.08.2013 г. разъяснено, что взыскание присужденных Баламыкину Н.И. денежных сумм необходимо производить с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации с 05.06.2012 г.

17.01.2013 г. в адрес истца направлен исполнительный лист; как следует из заявления Баламыкина Н.И. капитализированные платежи, взысканные по вышеуказанному решению суда в счет возмещения причиненного вреда здоровью, начали ему перечисляться в порядке исполнения решения, с июля 2012 г.

Отказывая Баламыкину Н.И. в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1093 ГК РФ, ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал на то, что Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" условия.

В силу пунктов 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

По смыслу приведенного правового регулирования, Бюджетный кодекс Российской Федерации предусматривает заявительный порядок исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, требующий подачи соответствующего заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а само исполнение таких судебных актов производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации.

Судом первой инстанции приведенное нормативно-правовое регулирование обоснованно было принято во внимание и учтено, что в озложение на Министерство финансов Российской Федерации обязанности по выплате капитализированных повременных платежей с применением к этим платежам механизма индексации сумм, подлежащих выплате пострадавшему в счет возмещения вреда его здоровью, противоречит установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации требованиям, предъявляемым к содержанию исполнительных документов, выдаваемых на основании вступившего в законную силу судебного постановления по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а также противоречит положениям ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате Министерством финансов Российской Федерации, в связи с чем посчитал, что основания для индексации отсутствуют.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы частной жалобы полагает несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Баламыкина Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: