Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6898/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М.

при секретаре Курбановой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе АО "Дойче Лизинг Восток" в лице представителя по доверенности Дурнева Э.Д. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Дойче Лизинг Восток" удовлетворить частично.

Взыскать с Целева СА в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" задолженность по договору лизинга в размере 1 812 977,57 руб, пени по договору поручительства в размере 530 295,93 руб, расходы по госпошлине в размере 31 130 руб.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Дойче Лизинг Восток" обратился в суд с иском к ответчику Целеву С.А. о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по обязательствам, возникшим из договора поручительства N9/3079/1/ G /15/1 от 20.04.2015г, в связи с неисполнением ООО "СахаСпецТехника" своих обязательств по договору лизинга N9/3079/1/А/15/1 от 20.04.2015г, в размере 1 812 977,57 руб, в том числе: задолженность по оплате лизинговых платежей за период с декабря 2015г. по апрель 2016 г. в размере 1 660 083,85 руб, неустойка за период с 09.12.2015г. по 08.04.2016г. в размере 152 893,72 руб.; взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства за период с 11.05.2016г. по 21.11.2016г. в размере 530 295,93 руб, задолженность по обязательствам, возникшим из договора поручительства N9/3079/1/ G /15/1 от 20.04.2015г, в связи с неисполнением ООО "СахаСпецТехника" своих обязательств по договору лизинга N9/3079/1/А/15/1 от 20.04.2015г. в связи с неисполнением ООО "СахаСпецТехника" своих обязательств по оплате судебных издержек в размере 43 130 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 31 130 руб, мотивируя свои требования тем, что Целев С.А. является поручителем по договору лизинга и несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств лизингополучателем ООО "СахаСпецТехника".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО "Дойче Лизинг Восток" по доверенности Дурнев Э.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Целев С.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом.

Представитель третьего лица ООО "СахаСпецТехника" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, 20 апреля 2015 года между АО "Дойче Лизинг Восток" (Лизингодатель) и ООО "СахаСпецТехника" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 9/3079/1/А/15/1, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 месяцев трактор С LAAS Xerion 4500 TRAC.

Во исполнение заключенного договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Агроресурс" был заключен контракт N9/3079/1/С/15/1 от 20.04.2015г, в соответствии с условиями которого по заказу и на основании указаний ООО "СахаСпецТехника", АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело предмет лизинга в соответствии со Спецификацией N1, являющейся Приложением N1 к контракту, для передачи указанного предмета лизинга во временное владение и пользование (лизинг) ООО "СахаСпецТехника".

Обязанности по поставке и передаче в лизинг предмета лизинга, определенного в контракте и договоре лизинга, были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается счетом ООО "Агроресурс" от 29.04.2015г. N313 на сумму 3 176 000 руб, платежное поручение от 05.05.2016г. N5303 на сумму 3 176 000 руб, счет ООО "Агроресурс" от 14.05.2015г. N394 на сумму 12 704 000 руб, платежное поручение N5372 от 15.05.2015г. на сумму 12 704 000 руб.; протокол осмотра и предварительной проверки предмета лизинга от 14.05.2015г, являющийся приложением N3 к Контракту N9/3079/1/С/15/1 от 20.04.2015г.; актом передачи предмета лизинга от 14.05.2015г, являющийся приложением N6 к контракту N9/3079/1/С/15/1 от 20.04.2015г.; товарной накладной N318 от 14.05.2015г.

Предмет лизинга был передан АО "Дойче Лизинг Восток" в лизинг ООО "СахаСпецТехника" 14.05.2015г. в соответствии с датой начала лизинга, определенной в подписанном лизингодателем и лизингополучателем акте передачи в лизинг предмета лизинга от 14.05.2015г.

Таким образом, АО "Дойче Лизинг Восток" полностью и надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору лизинга по передаче ООО "СахаСпецТехника" в лизинг предмета лизинга.

Лизингополучатель, в свою очередь, за предоставленное право пользования предметом лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга и приведенные в графике платежей от 14.05.2015г.

20.04.2015 года в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга между АО "Дойче Лизинг Восток" (Кредитор), ответчиком Целевым С.А. (Поручитель) и ООО "СахаСпецТехника" (Должник) был заключен договор поручительства N 9/3079/1/ G /15/1, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором по договору лизинга и приложениям, по предварительному договору и договору купли продажи, в том же объеме, что и должник, включая, но не ограничиваясь: уплату лизинговых и иных платежей, сумм возмещения и суммы закрытия договора, уплату стоимости имущества, уплату неустоек, штрафов, пени, а также возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств длжником.

Согласно п.14 договора поручительства в случае просрочки исполнения поручителем своих обязательств перед кредитором по настоящему договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО "СахаСпецТехника" полностью прекратило исполнять свои обязательства по оплате лизинговых платежей в декабре 2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2016г. по делу NА40-/83716/16-171-728 постановлено: Расторгнуть Договор лизинга N9/3079/1/А/15/1 от 20.04.2015г, заключенный между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "СахаСпецТехника"; Изъять у ООО "СахаСпецТехника" и передать АО "Дойче Лизинг Восток" предмет лизинга по Договору лизинга N9/3079/1/А/15/1 от 20.04.2015г.; Взыскать с ООО "СахаСпецТехника" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 812 977,57 руб, в том числе: задолженность по оплате лизинговых платежей за период с декабря 2015 г. по апреля 2016 г. в размере 1 660 083,85 руб, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 09.12.2015г. по 08.04.2016г. в размере 152 893,72 руб.

По состоянию на 21.11.2016 г. данное решение суда ООО "СахаСпецТехника" не исполнено.

П о состоянию на 21.11.2016г. поручитель Целев С.А. к исполнению обязательств по договору поручительства по оплате АО "Дойче Лизинг Восток" задолженности по Договору лизинга должника ООО "СахаСпецТехника" не приступил.

Изложенные обстоятельства никакими доказательствами не опровергаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так как ответчик несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "СахаСпецТехника" обязательств, то с Целева С.А. судом правомерно взыскана вышеназванная задолженность, а также пени за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства N9/3079/1/ G /15/1 за период с 11.05.2016г. по 21.11.2016г. в размере 530 295,93 руб.

Решение суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы не оспаривается.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 43 130 руб. суд нашел не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные судебные расходы были понесены истцом не в рамках рассматриваемого настоящего гражданского дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате гос ударственной пошлины в размере 31 130 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В своей жалобе заявитель указывает, что обязанность по возмещению истцу судебных издержек в размере, уплаченном истцом при подаче иска к ООО "СахаСпецТехника" с требованиями о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности и неустойки в размере 43130 руб. подлежит возложению на ответчика Целева С.А.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом Целев С.А. не являлся участником процесса в Арбитражном суде. Как следует из решения суда первой инстанции по данному гражданскому делу, судом взысканы судебные расходы с ответчика (поручителя) Целева С.А. в размере 31 130 руб, в связи с чем, взыскание с него дополнительно расходов по оплате государственной пошлины в размере 42130 руб, оплаченной истцом в Арбитражном суде при обращении с иском к должнику, привело бы к увеличению объема ответственности поручителя по сравнению с должником.

Доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Дойче Лизинг Восток" в лице представителя по доверенности Дурнева Э.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: