Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7111/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Исюк И.В, Кирсановой В.А.

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе Власова Н. В. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Власова Н. В. к Пыхову А. Б, Пыховой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и компенсации судебных расходов возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным заявлением в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков,

установила:

Власов Н.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к Пыхову А.Б. и Пыховой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Власов Н.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Власова Н.В, судья исходил из того, что по смыслу договора займа он был заключен на территории, не относящейся к подсудности Симоновского районного суда г. Москвы, в связи с чем пришел к выводу, что место заключения договора сторонами не определено, и местом заключения договора является место жительства ответчика.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку он основан на ошибочном толковании норм гражданского процессуального права.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Указанная норма не содержит правило, согласно которому стороны обязаны указать место заключения договора, а предусматривает лишь возможность изменения территориальной подсудности.

Как усматривается из материалов дела, заключая договор займа и договор поручительства, стороны определили, что в случае неурегулирования претензионных споров путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в Симоновском районном суде г. Москвы. Указанное соглашение сторон предусмотрено п.6.3. договора займа N **** и п.8.2. договора поручительства N ***

Таким образом, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 30 ноября 2017 года о возвращении искового заявления Власова Н.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления Власова Н.В. в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: