Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-7140/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

и судей Анашкина А.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Ценько А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе и дополнениям к ней Костина Н.В. на определение Перовского районного суда города Москвы от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "УК "Жилфонд" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 г. по иску Костина Н.В. к ООО "УК "Жилфонд" о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛА

18 апреля 2017 года Перовским районным судом г. Москвы принято решение по иску Костина Н.В. к ООО "УК "Жилфонд" о возмещении ущерба.

Представителем ответчика ООО "УК "Жилфонд" подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель ООО "УК "Жилфонд" в заседание явился, заявление поддержал.

Истец Костин Н.В. в заседание не явилась, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Костин Н.В. по доводам частной жалобы и дополнениям к ней.

В частности Костин Н.В. с определением не согласен и просил его отменить на том основании, что суд неверно удовлетворил требования и восстановил срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку срок пропущен не по уважительным причинам.

Представитель ответчика ООО "УК "Жилфонд" по доверенности Покрашенко С.И. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы и дополнения к ней не признала.

Истец Костин Н.В. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы и дополнения к ней поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "УК "Жилфонд" по доверенности Покрашенко С.И, истца Костина Н.В, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как видно из представленных судебной коллегии материалов дела истец о судебном заседании 30 ноября 2017 года извещен не был, в связи с чем определение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права в отсутствии истца, не извещенного о рассмотрении дела.

Разрешая требования по заявлению по существу, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что ответчик получил решение по истечении срока для его обжалования, жалобу подал в течении месяца со дня получения решения, а потому причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 г.

Доводы Костина Н.В. о том, что ответчик имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно обжалуемое решение суда было вынесено 18 апреля 2017 года, однако самим заявителем решение суда было получено только 22 июня 2017 г, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 30 ноября 2017 года отменить.

Восстановить ООО "УК "Жилфонд" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 г. по иску Костина Н. В. к ООО "УК "Жилфонд" о возмещении ущерба.

Председательствующий

Судьи