Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7566/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н. М,

судей Удова Б. В, Сальниковой М. Л,

при секретаре Шумлянской В. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Фортуны С. Я. по доверенности Черновой Н. В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Фортуны С. Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года по гражданскому делу N 2-16/2012 по иску Маликовой И. М. к Администрации Подольского района, МРИФНС России N 5 по Московской области, Правительству г. Москвы, ДГИ г. Москвы (ранее ДЗР г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы), ИФНС N 27 по г. Москве о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛА:

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года отказано в удовлетворении заявления Фортуны С. Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года по гражданскому делу N 2-16/2012 по иску Маликовой И. М. к Администрации Подольского района, МРИФНС России N 5 по Московской области, Правительству г. Москвы, ДГИ г. Москвы (ранее ДЗР г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы), ИФНС N 27 по г. Москве о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.

Не согласившись с указанным определением, Фортуна С. Я. подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии истец Маликова И. М, представитель истца по доверенности Блинов Н. А. просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики, третьи лица, заявитель Фортуна С. Я. в заседании суда апелляционной инстанции не явились, извещены