Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 4а-9228/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Фаталиева Г.А.оглы в защиту Джалилова Б.В.о. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево города Москвы от 20 сентября 2017 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево города Москвы от 20 сентября 2017 года Джалилов Б.В. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Джалилова Б.В. оглы - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Фаталиев Г.А. оглы, в ыражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что Джалилов Б.В.оглы не был осведомлён о том, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, так как автомобиль был взят им в аренду через официальное приложение компании "Делимобиль"; Джалилов Б.В.оглы не подделывал государственные регистрационные знаки автомобиля; установленные на транспортном средстве государственные регистрационные знаки не имеют признаков подложности: имеющиеся на них потёртости горизонтальной линии буквенного символа "А" могут являться следствием эксплуатации транспортного средства; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесённые на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно представленным материалам, 21 июля 2017 года в 10 часов 20 минут в районе дома 45 строение 3 по улице Кусковская в городе Москве Джалилов Б.В.оглы управлял транспортным средством марки "ХЕНДЭ" государственный регистрационный знак ***, на котором были установлены заведомо подложные передний и задний государственные регистрационные знаки, имеющие изменения, искажающие нанесённые на них предприятием-изготовителем символы, а именно: буквенный символ "А" в государственном номере исправлен на "Л" (частично отсутствует лакокрасочное покрытие чёрного цвета). Действия Джалилова Б.В.оглы квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Джалиловым Б.В.оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; фотоматериалом; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; карточкой учёта транспортных средств.

При рассмотрении дела судебные инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали надлежащую юридическую оценку действиям Джалилова Б.В. оглы и сделали обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в действиях Джалилова Б.В. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как транспортное средство "ХЕНДЭ" ему не принадлежит, он взял его в аренду, в связи с чем не был осведомлён об установке на нём подложных государственных регистрационных знаков, не влечёт удовлетворение жалобы.

Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, помимо иных документов, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Регистрационным документом является свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в силу п. 40 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001) должно соответствовать образцу, утверждённому в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Образец бланка свидетельства о регистрации транспортного средства утверждён Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (приложение N 3). В свидетельстве о регистрации транспортного средства указываются регистрационный знак и идентификационный номер ( VIN ).

На основании п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом Джалилов Б.В. оглы был обязан проверить, в том числе по данным свидетельства о регистрации транспортного средства, соответствие арендованного автомобиля Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Джалилов Б.В.оглы управлял транспортным средством "ХЕНДЭ" государственный регистрационный знак *** с поддельными передним и задним номерами, на которых буквенный символ "А" был изменён на "Л" в связи с отсутствием лакокрасочного покрытия, что было очевидно при визуальном осмотре автомобиля.

Таким образом, вопреки утверждению заявителя, действия Джалилова Б.В.оглы правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности Джалилова Б.В.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировым судьёй учтены данные о личности Джалилова Б.В.оглы, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Джалилову Б.В.оглы в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Джалилова Б.В.оглы к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево города Москвы от 20 сентября 2017 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Джалилова Б.В. оглы оставить без изменения, жалобу защитника Фаталиева Г.А.оглы - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова