Определение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4г-0044/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ГСК "Сатурн", подписанную его председателем Кирилловой Маргаритой Ивановной, поступившую в суд кассационной инстанции 26 декабря 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Березовской И.М. к ГСК "Сатурн" (третье лицо - Управление Росреестра по городу Москве) о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Березовская И.М. обратилась в суд с иском к ГСК "Сатурн" (третье лицо - Управление Росреестра по городу Москве) о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года заявленные Березовской И.М. исковые требования удовлетворены; постановлено:

- признать за Березовской И.М. право собственности на гаражный бокс N 56, общей площадью 17,7 кв.м, расположенный на первом этаже, комната N1 по адресу: город Москва, Зубарев пер, д. 13, стр. 5.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ГСК "Сатурн" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными в оспариваемой части.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что постановлением Совета Министров РСФСР от 24 сентября 1960 года N 1475 утвержден Устав кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев (ГСК "Сатурн"); согласно утвержденной в 1960 года редакции устава ГСК "Сатурн" объединяет 53 человека индивидуальных владельцев автомобилей и расположен по адресу: город Москва, И-164 Зубарев переулок, дом 15/17; решением Исполнительного комитета Дзержинского райсовета депутатов трудящихся от 28 июня 1967 года, в соответствии с решением Мосгорисполкома от 09 ноября 1960 года за N 69/44 об организации и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для индивидуальных владельцев автомашин и генеральной схемой размещения гаражей, в связи с просьбой Машиностроительного завода "Сатурн", постановлено зарегистрировать кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомашин индивидуальных владельцев расположенных во дворе Зубаревских бань на 50 капитальных боксов; 27 сентября 1995 года Московской регистрационной палатой зарегистрированы изменения в Устав ГСК "Сатурн", согласно которым "кооператив объединяет 60 человек индивидуальных владельцев автомобилей и расположен по адресу: *"; 27 мая 1996 года комитетом по управлению имуществом города Москвы, зарегистрировано право собственности ГСК "Сатурн" на объект - здание по адресу: город Москва, Зубарев пер, дом 13, площадью 1257,40 кв.м.; 15 марта 2002 года истцом Березовской И.М. в правление ГСК "Сатурн" подано заявление о принятии ее в члены ГСК "Сатурн" с паевым взносом - гаражным боксом; решением общего собрания ГСК "Сатурн" от 17 марта 2002 года Березовская И.М. принята в члены кооператива; согласно справке, выданной за подписью председателя правления ГСК "Сатурн" Кирилловой М.И. и бухгалтера Рыжовой Т.В, на момент выдачи справки истец Березовская И.М. являлась членом гаражно-строительного кооператива "Сатурн", расположенного по адресу: */, и владеет гаражным боксом капитальной постройки кирпича и ж/бетона N 56 в соответствии с паенакоплением; распоряжением Префекта СВАО города Москвы от 24 января 2007 года N 91, в редакции распоряжения N 753 от 30 марта 2007 года утвержден адрес гаража-стоянки боксового типа -Зубарев пер, дом 13, стр. 1-6; распоряжением Префекта СВАО города Москвы от 31 июля 2007 года N 1764 ГСК "Сатурн" на праве аренды сроком на 49 лет представлен земельный участок по адресу: * из земель населенных пунктов общей площадью 0,2466 га, кадастровый номер 77:02:23012:141 для эксплуатации гаража-стоянки боксового типа на 60 машиномест; 31 июля 2007 года между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ГСК "Сатурн" заключен договор долгосрочной аренды земельного участка, расположенного по адресу: * для эксплуатации гаража-стоянки боксового типа на 60 машиномест; согласно справке, выданной ТБТИ Северо-Восточное, объект - гараж (боксы N с 1 по 4, 6, 26, 56-60) по адресу: * и нежилое здание по адресу: * являются одним и тем же объектом, официальным адресом объекта является: *; согласно уведомлению Росреестра по городу Москве, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: * - отсутствуют.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Березовской И.М. исковых требований; при этом суд исходил из того, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество; аналогичное положение в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 года N 443-1; поскольку Березовская И.М. пользуется спорным гаражом N 56, имея все законные основания для осуществления регистрации права собственности на спорный гараж, спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, истец является членом ГСК "Сатурн", пай за предоставленный гараж выплачен в полном размере, истец приобрела с момента выплаты пая право собственности на указанное недвижимое имущество в виде гаража, постольку заявленные Березовской И.М. исковые требования должны быть удовлетворены; ссылки ГСК "Сатурн" о том, что Березовская И.М. на основании ее заявления исключена из членов ГСК "Сатурн", не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно уведомлениям, направленным правлением ГСК в адрес Березовской И.М, она была исключена из членов ГСК решением общего собрания от 17 июня 2014 года, а также решением общего собрания от 20 июля 2016 года, вместе с тем, согласно акту ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2016 год, установлено наличие задолженности Березовской И.М. по членским взносам за 2015 год и 2016 год; пояснить по каким причинам принято два решения об исключении Березовской И.М. из членов ГСК "Сатурн", и какое из данных решений соответствует действительности, представитель ответчика не смог; однако, Березовская И.М. неоднократно обращалась в правление ГСК "Сатурн" с заявлением о предоставлении ей возможности оплатить членские взносы за 2015 года и 2016 года, на что официальные ответы, в том числе, содержащие сведения об исключении из членов ГСК "Сатурн", истцу не направлялись; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать об обратном, суду представлено не было; таким образом, заявленные Березовской И.М. исковые требования должны быть удовлетворены.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что ссылки ГСК "Сатурн" о том, что собственником спорного гаража может являться только кооператив, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года N1305-1 "О собственности" и в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество; в силу ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР" право собственности на гараж (гаражный бокс), предоставленный члену ГСК во владение и пользование, трансформировалось из права на паенакопления; тем самым, право собственности на гараж (гаражный бокс), предоставленную кооперативом, в силу закона приобретали те лица, которые имели право на паенакопления; кроме того, в ГСК "Сатурн" имеются гаражные боксы, право собственности на которые зарегистрировано за физическими лицами, что также опровергает доводы представителей ответчика о том, что собственником гаражных боксов в ГСК является сам кооператив.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ГСК "Сатурн" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика ГСК "Сатурн" на решение Останкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Березовской И.М. к ГСК "Сатурн" (третье лицо - Управление Росреестра по городу Москве) о признании права собственности на гаражный бокс - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев