Определение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4г-0093/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истцов Гордеева А.И., Гордеевой Н.В., Гордеева А.А., подписанную их представителем Росляковым Александром Владимировичем, поступившую в суд кассационной инстанции 27 декабря 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Гордеева А.И., Гордеевой Н.В., Гордеева А.А. к Козловой Е.Ю., Козлову В.П. о признании брачного договора недействительной сделкой, признании солидарным должником, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.И, Гордеева Н.В, Гордеев А.А. обратились в суд с иском к Козловой Е.Ю, Козлову В.П. о признании брачного договора недействительной сделкой, признании солидарным должником, взыскании денежных средств по договору, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года постановлено:

- исковые требования Гордеева А.И, Гордеевой Н.В, Гордеева А.А. к Козловой Е.Ю, Козлову В.П. о признании брачного договора ничтожной сделкой, признании солидарным должником, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки - удовлетворить частично;

- признать брачный договор, заключенный 05 августа 2015 года между Козловой Е.Ю. и Козловым В.П, ничтожной сделкой;

- признать Козлову Е.Ю. солидарным должником вместе с Козловым В.П. и Козловым А.В. по договорам займа от 02 декабря 2009 года и от 26 декабря 2012 года;

- взыскать с Козловой Е.Ю. в пользу Гордеева А.И. сумму долга по договору займа от 02 декабря 2009 года в размере 35 000 долларов США, проценты по договору в размере 62 323 долларов США 70 центов, неустойку в размере 3 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- взыскать с Козловой Е.Ю. в пользу Гордеева А.И. сумму долга по договору займа от 16 декабря 2012 года в размере 1 333 333 руб. 33 коп, проценты по договору в размере 426 851 рубль 85 копеек, неустойку в размере 189 043 рубля 86 копеек;

- взыскать с Козловой Е.Ю. в пользу Гордеевой Н.В. сумму долга по договору займа от 02 декабря 2009 года в размере 35 000 долларов США, проценты по договору в размере 62 323 долларов США 70 центов, неустойку в размере 3 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- взыскать с Козловой Е.Ю. в пользу Гордеевой Н.В. сумму долга по договору займа от 16 декабря 2012 года в размере 1 333 333 руб. 33 коп, проценты по договору в размере 426 851 рубль 85 копеек, неустойку в размере 189 043 рубля 86 копеек;

- взыскать с Козловой Е.Ю. в пользу Гордеева А.А. сумму долга по договору займа от 16 декабря 2012 года в размере 1 333 333 руб. 33 коп, проценты по договору в размере 426 851 рубль 85 копеек, неустойку в размере 189 043 рубля 86 копеек;

- взыскать с Козловой Е.Ю. в пользу Гордеева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей;

- взыскать с Козловой Е.Ю. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 года постановлено:

- решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года отменить;

- в удовлетворении исковых требований Гордеева А.И, Гордеевой Н.В, Гордеева А.А. к Козловой Е.Ю, Козлову В.П. о признании брачного договора ничтожной сделкой, признании Козловой Е.Ю. солидарным должником, взыскании долга по договорам займа - отказать.

В кассационной жалобе истцы Гордеев А.И, Гордеева Н.В, Гордеев А.А. выражают несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из представленных документов следует, что 02 декабря 2009 года между Гордеевым А.И, Гордеевой Н.В, выступающими в роли заимодавцев, и Козловым В.П, Козловым А.В. (сыном Козловой Е.Ю. и Козлова В.П.), выступающими в роли заемщиков, заключен договор займа на сумму 70 000 долларов США; заемщики получили от истцов указанную сумму, в подтверждение чего выдана расписка в получении денежных средств; согласно дополнению к расписке на 20 мая 2014 года заемщики выразили согласие на капитализацию суммы процентов и их размер; по условиям заключенного договора займа от 02 декабря 2009 года должники несут солидарную ответственность по возврату долга; сумма долга в срок возвращена не была, в связи с чем решением Перовского районного суда города Москвы от 17 июля 2015 года по делу N 2-3788/2015 (с учетом определения от 12 октября 2015 года об исправлении описки апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года) с Козлова В.П. и Козлова А.В. взыскано солидарно в пользу Гордеева А.И. 35 000 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда в счет долга по договору займа, 62 323,70 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда в счет процентов по договору, неустойку (пени) в размере 3 500 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя 6 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей с каждого; с Козлова В.П. и Козлова А.В. взыскано солидарно в пользу Гордеевой Н.В. 35 000 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда в счет долга по договору займа, 62 323,70 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда в счет процентов по договору, неустойку (пени) в размере 3 500 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя 6 250 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей с каждого; 16 декабря 2012 года между Гордеевым А.И, Гордеевой Н.В, Гордеевым А.А, выступающими в роли заимодавцев, и Козловым В.П, Козловым А.В. (сыном Козловой Е.Ю. и Козлова В.П.), выступающими в роли заемщиков, был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей; заемщики получили от истцов указанную сумму, в подтверждение чего выдана соответствующая расписка; сумма долга также в срок возвращена не была, в связи с чем решением Перовского районного суда города Москвы от 17 июля 2015 года по делу N 2-3789/2015 с Козлова В.П. и Козлова А.В. взыскано солидарно в пользу Гордеева А.И. 1 333 333,33 рубля долг по договору займа, проценты по договору в размере 426 851,85 рублей, пени в размере 189 043,86 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя 8 333,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего 1 977 562,37 рубля; с Козлова В.П. и Козлова А.В. взыскано солидарно в пользу Гордеевой Н.В. 1 333 333,33 рубля долг по договору займа, проценты по договору в размере 426 851,85 рублей, пени в размере 189 043,86 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя 8 333,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего 1 977 562,37 рубля; с Козлова В.П. и Козлова А.В. взыскано солидарно в пользу Гордеев А.А. 1 333 333,33 рубля долг по договору займа, проценты по договору в размере 426 851,85 рублей, пени в размере 189 043,86 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя 8 333,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего 1 977 562,37 рубля; по условиям договоров займа от 02 декабря 2009 года и от 16 декабря 2012 года должники несут солидарную ответственность по возврату долга; ответчики Козлов В.П. и Козлова Е.В. состоят в браке с 17 февраля 1979 года; 05 августа 2015 года Козлов В.П. и Козлова Е.Ю. заключили брачный договор, согласно условиям которого стороны установили режим раздельного имущества следующим образом: все имущество, приобретенное в период брака, поступает в личную индивидуальную собственность супруга или супруги в зависимости от того, на чье имя приобретено имущество; это правило распространяется и на то имущество, которое уже приобретено на момент заключения настоящего договора, и на то имущество, которое будет приобретено в будущем (п. 1); согласно п. 4 брачного договора, ответственность по обязательствам, взятым одним из супругов (кредиты, займы), второй супруг, если это не оформлено отдельным договором поручительства, ответственности не несет.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы Гордеев А.И, Гордеева Н.В, Гордеев А.А. исходили из того, что условиями брачного договора заключенным между Козловой Е.Ю. и Козловым В.П, нарушаются условия договоров займа, заключенных между Гордеевым А.И, Гордеевой Н.В, выступающими в роли заимодавцев, и Козловым В.П, Козловым А.В. (сыном Козловой Е.Ю. и Козлова В.П.), выступающими в роли заемщиков.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Гордеевым А.И, Гордеевой Н.В, Гордеевым А.А. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что обязательства по договорам займа возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, т.е. являются общим обязательством супругов; взятые по распискам денежные средства были израсходованы на развитие семейного бизнеса по продаже детских игрушек; действия Козлова В.П. и Козловой Е.Ю. по заключению брачного договора в тех обстоятельствах, при которых они были совершены, преследовали лишь одну цель - освобождение Козловой Е.Ю. от обязательств по общим долгам супругов.