Определение Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 4г-1201/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шамсутдинова И.Ш., поданную в организацию почтовой связи 17 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 23 января 2018 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года по делу по иску ФКУ "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" к Шамсутдинову И.Ш., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шамсутдинова Ш.И., Шамсутдиновой В.И., Шамсутдинова Р.И., Шамсутдиновой С.Д. о признании недействительными договоров на право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" обратилось в суд с иском к Шамсутдиновой С.Д, Шамсутдинову И.Ш, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шамсутдинова Ш.И, Шамсутдиновой В.И, Шамсутдинова Р.И, о признании недействительными договором на право пользования жилым помещением N 128, N 129 от 11 марта 2016 года, выселении ответчиков из жилых помещений квартиры N 155, и квартиры N 205, расположенных по адресу: *****.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что бывший военнослужащий войсковой части 3723 прапорщик Шамсутдинов И.Ш. состоял на жилищном учете с 27 мая 2013 года с составом семьи из пяти человек.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3723, оформленным протоколом N ***** от 29 апреля 2014 года, Шамсутдинову И.Ш. на состав семьи 5 человек (он, жена Шамсутдинова С.Д, сын Шамсутдинов Ш.И, дочь Шамсутдинова В.И, сын Шамсутдинов Р.И.) были распределены спорные квартиры с последующим заключением договоров на право пользования жилым помещением от 11 марта 2016 года N 128 и N 129 и снятием ответчика и членов его семьи с жилищного учета войсковой части 3723.

Как стало впоследствии известно из выписок из ЕГРП, по состоянию на 13 мая 2016 года в собственности Шамсутдинова И.Ш. имелся земельный участок, площадью 600 кв.м, с назначением земли населенных пунктов под ИЖС, расположенный по адресу: *****.

Решениями жилищной комиссии войсковой части 3723 от 16 августа 2016 года N***** отменены решения о предоставлении ответчику и членам его семьи жилых помещений квартиры N 155 и квартиры N 205, расположенных по адресу: *****, а также принято новое решение о снятии ответчика и членов его семьи с учета нуждающихся в жилом помещении.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года исковые требования ФКУ "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" удовлетворены. Указанным решением постановлено:

признать недействительными договор на право пользования жилым помещением N128 от 11 марта 2016 года, договор на право пользования жилым помещением N 129 от 11 марта 2016 года, заключенные между ФКУ "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" и Шамсутдиновым Измутдином Шамсутдиновичем;

в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выселить Шамсутдинова Измутдина Шамсутдиновича, Шамсутдинову Саиду Джанмирзаевну, Шамсутдинова Шамсутдина Измутдиновича, Шамсутдинову Валигъыз Измутдиновну, Шамсутдинова Рамазана Измутдиновича из жилых помещений квартиры N 155 и квартиры N 205, расположенных по адресу: *****.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шамсутдинов И.Ш. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что спорные однокомнатная квартира N 155 и двухкомнатная квартира N 205, расположенные по адресу: *****, принадлежат на праве собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления передана ФКУ "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России".

Протоколом жилищной комиссии войсковой части 3723 N ***** от 27 мая 2013 года прапорщик Шамсутдинов И.Ш. включен в список военнослужащих войсковой части 3723, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма по избранному после увольнения постоянному месту жительства.

Протоколом жилищной комиссии войсковой части 3723 N ***** от 18 февраля 2016 года Шамсутдинову И.Ш. на состав семьи 5 человек (он, жена Шамсутдинова С.Д, сын Шамсутдинов Ш.И, дочь Шамсутдинова В.И, сын Шамсутдинов Р.И.) были распределены однокомнатная квартира N 155 (общей площадью 41,4 кв.м) по адресу: ***** с последующим заключением договора на право пользования жилым помещением от 11 марта 2016 года N 128 и двухкомнатная квартира N 205 (общей площадью 63,6 кв.м) по адресу: ***** с последующим заключением договора на право пользования жилым помещением N 129 от 11 марта 2016 года, снятием Шамсутдинова И.Ш. и членов его семьи с жилищного учета войсковой части 3723.

В силу п. 2.9 заключенных между сторонами договоров, наниматель обязался освободить в срок, указанный в уведомлении наймодателем, предоставленное помещение, в том числе в случае предоставления недостоверных, заведомо ложных сведений и документов, содержащих сведения, не соответствующие действительности, послужившие основанием для предоставления данного помещения.

Судом установлено, что спорные квартиры переданы ответчикам по актам приема-передачи.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии войсковой части 3723 от 29 апреля 2016 года, в нарушение Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 года N 512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно" (в редакции от 29 июня 2011 года) Шамсутдинов И.Ш. в своем заявлении (рапорте) от 26 апреля 2013 года в разделе IV не указал сведения о владении ранее на праве собственности земельным участком, площадью 600 кв.м, и жилым помещением, площадью 98,2 кв.м, расположенных по адресу: *****, тем самым скрыл наличие у него до 15 ноября 2011 года на праве собственности указанных земельного участка и жилого дома.

Как установлено судом, что в нарушение распоряжения ГКВВ МВД России от 24 июля 2012 года N ***** "По вопросу принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" в своем заявлении от 26 апреля 2013 года в абзаце 2 Шамсутдинов И.Ш. не указал, что в течение последних 5 лет произвел отчуждение жилой площади, находящейся в личной собственности по вышеуказанному адресу.

Решениями жилищной комиссии войсковой части 3723 от 16 августа 2016 года N***** отменены решения о предоставлении ответчику и членам его семьи спорных жилых помещений, а также принято новое решение о снятии ответчика и членов его семьи с учета нуждающихся в жилом помещении.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что Шамсутдинов И.Ш. скрыл факт наличия у него в собственности земельного участка и жилого помещения, в связи с чем не мог быть принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещений.

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу о признании договоров о праве пользования жилым помещением N 128 и N 129 от 11 марта 2016 года, заключенных между ФКУ "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" и Шамсутдиновым И.Ш, недействительными, а Шамсутдинова И.Ш, Шамсутдинову С.Д, Шамсутдинова Ш.И, Шамсутдинову В.И, Шамсутдинова Р.И. - подлежащими выселению из спорных жилых помещений квартиры N 155 и квартиры N 205, расположенных по адресу: *****.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что решением Кировского районного суда г.Махачкала от 20 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 18 декабря 2017 года признано отсутствующим право собственности Шамсутдинова И.Ш. на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, на жилой дом, общей площадью 92,8 кв.м, расположенных по адресу: *****, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку указанные судебные постановления вынесены после рассмотрения данного дела.

Доводы кассационной жалобы воспроизводят обстоятельства, которые получили правовую оценку в решении суда и апелляционном определении согласно

ст. ст. 56, 67,

196,

198,

327,

327.1 ГПК РФ, несогласие с данными выводами основано на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, а также на собственной оценке доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу

ст. 390 ГПК РФ не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Шамсутдинову И.Ш. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова