Определение Московского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 4г-1485/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Ошкиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ошкиной А., направленную по почте 17 января 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 23 января 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Ошкиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ошкиной А., к Департаменту образования города Москвы об обязании предоставить развернутые данные, признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, признании незаконным отсутствия эффективных действий по разработке, принятию и реализации мер, направленных на увеличение вместимости государственных дошкольных образовательных учреждений,

УСТАНОВИЛ:

Ошкина Е.Н, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Ошкиной А, обратилась в суд с иском к Департаменту образования города Москвы об обязании предоставить развернутые данные, признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, признании незаконным отсутствия эффективных действий по разработке, принятию и реализации мер, направленных на увеличение вместимости государственных дошкольных образовательных учреждений, ссылаясь на нарушение своих прав своего несовершеннолетнего ребенка по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных Ошкиной Е.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ошкиной А, исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Ошкина Е.Н, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Ошкиной А, выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Ошкина Е.Н. является матерью несовершеннолетней Ошкиной А, 23 июля 2014 года рождения; 04 августа 2014 года Ошкиной Е.Н. подано заявление N 4510 0012 6286 8171 на интернет-ресурс Автоматизированной информационной системы "Зачисление в ДОУ" о постановке ребенка на учет для направления на зачисление в государственные образовательные организации, реализующие программы дошкольного образования, подведомственные Департаменту образования города Москвы, желаемым годом поступления 2016/2017 год, желаемыми образовательными учреждениями указаны: ГБОУ немецкая школа N1212 (приоритетное), ГБОУ Лицей N138 (дополнительное); несовершеннолетняя Ошкина А.А. поставлена в очередь на зачисление в указанные дошкольные учреждения; согласно представленной ГБОУ Школа N 1212 справки от 20 февраля 2017 года N 42, по состоянию на 20 февраля 2017 года в данной образовательной организации дошкольные отделения укомплектованы полностью в соответствии с предельной наполняемостью, предусмотренной СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций"; из справки ГБОУ Лицей N 138 от 20 февраля 2017 года N 05 следует, что по состоянию на 20 февраля 2017 года в данной образовательной организации дошкольные отделения укомплектованы полностью в соответствии с предельной наполняемостью, предусмотренной СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций"; из справки Департамента образования города Москвы от 20 февраля 2017 года следует, что государственные образовательные организации, реализующие программы дошкольного образования района "Щукино" и "Хорошево-Мневники" Северо-Западного административного округа города Москвы, на территории которого зарегистрирована Ошкина А.А, 23 июля 2014 года рождения, по адресу:***, а также смежных районов укомплектованы полностью в соответствии с предельной наполняемостью, предусмотренной СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций".

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Ошкина Е.Н, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Ошкиной А, исходила из того, что она является малоимущей матерью-одиночкой Ошкиной А, 23 июля 2014 года рождения, которая 04 августа 2014 года зарегистрирована в электронном реестре за N 4510001262868171 для поступления в одно из муниципальных дошкольных образовательных учреждений: ГБОУ СОШ N 1212 (по основному списку "по месту прописки/жительства") либо ГБОУ Лицей N 138 (по дополнительному списку "по месту посещения МДОУ старшим ребенком") среди детей, имеющих льготы (право на первоочередное зачисление) и получения ею дошкольного образования по месту жительства; Департамент образования города Москвы не обеспечил возможности Ошкиной А.А. получить общедоступное бесплатное дошкольное образование в МДОУ в группе полного дня по причине отсутствия свободных мест; отсутствие свободного места в МДОУ в группе полного дня, по мнению Ошкиной Е.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ошкиной А, является результатом бездействия Департамента образования города Москвы.