Определение Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 4г-16681/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подписанную его представителем Крауялис Денисом Сергеевичем, поданную в суд кассационной инстанции 07 декабря 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бройдо А.Л., Лашманову В.В., ООО "Метизная Торговая Компания ФР" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, истребованному 25 декабря 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 15 января 2018 года,

установил:

ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Бройдо А.Л, Лашманову В.В, ООО "Метизная Торговая Компания ФР" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года в удовлетворении заявленных ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковых требования отказано; постановлено:

- меры по обеспечению иска ОАО АКБ "Лесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бройдо А.Л, Лашманову В.В, ООО "Метизная Торговая Компания ФР" о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, принятые определением Мещанского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года в виде наложения ареста на имущество Бройдо А.Л, Лашманова В.В, ООО "Метизная Торговая Компания ФР" в размере заявленных исковых требований в сумме 143 358 562,41 рубля - отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года решение суда отменено в части отказа во взыскании пени за несвоевременную выплату процентов по кредитному договору от 21 августа 2015 года N*, заключеннму между ОАО АКБ "Лесбанк" и ООО "Метизная торговая компания ФР"; в данной части принято новое решение; постановлено:

- взыскать с Бройдо А.Л, Лашманова В.В, ООО "Метизная торговая компания ФР" солидарно в пользу ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - пени за просрочку исполнения обязательства - несвоевременную выплату процентов по кредитному договору от 21 августа 2015 года N*, заключенному между ОАО АКБ "Лесбанк" и ООО "Метизная торговая компания ФР", в размере 350 000,00 руб.;

- в остальной части требований отказать;

- в остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе истец ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2015 года между ОАО АКБ "Лесбанк" (кредитором) и ООО "Метизная Торговая компания ФР" (заемщиком) заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 60 000 000,00 руб. сроком до 21 августа 2017 года включительно; согласно п. 1.5 кредитного договора за пользование кредитом должник уплачивает кредитору проценты из расчета 18,5% годовых; в соответствии с п. 1.3 кредитного договора кредит предоставлялся траншами на основании письменных заявлений заемщика; согласно п. 1.8 кредитного договора проценты за пользование кредитной линией уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца выдачи траншей, а в последнем месяце пользование кредитной линией - не позднее дат погашения кредита; согласно п. 3.2 кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся Банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения (поступления на счет Банка) соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,1% каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной; пени подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены; ОАО АКБ "Лесбанк" свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом, перечислив: заемщику - 21 августа 2015 года денежные средства в размере 35 000 000,00 руб, 26 августа 2015 года - в размере 12 000 000,00 руб, 27 августа 2015 года - в размере 13 000 000,00 руб, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника в ОАО АКБ "Лесбанк"; в качестве обеспечения исполнения обязательства должника ОАО АКБ "Лесбанк" по кредитному договору от 21 августа 2015 года между Банком и Лашмановым В.В. заключен договор поручительства от 21 августа 2015 года N *, а также между Банком и Бройдо А.Л. - договор поручительства от 21 августа 2015 года N *; в соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства - Бройдо А.Л, Лашманов В.В. - обязались перед Банком отвечать полностью за исполнение ООО "Метизная Торговая Компания ФР" (его правопреемниками) его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора от 21 августа 2015 года N * о предоставлении кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем; п.п. 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик (возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком); поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком; при этом, Банк вправе требовать исполнения обязательств, как от заемщика (по кредитному договору) и поручителя (по договору поручительства) совместно, так и от любого из них в отдельности; также в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО "Метизная Торговая Компания ФР" по кредитному договору между взыскателем и заемщиком заключен договор залога от 21 августа 2015 года N *; в соответствии с п. 1.1 указанного договора залога - залогодатель предоставил залогодержателю залог для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от 21 августа 2015 года N *, который обеспечивал требования Банка к заемщику в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения требования; согласно п. 2.1 указанного договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательства, залогодатель обязался передать в залог залогодержателю товары в обороте (представленные метизной продукцией: крепежи, гвозди, электроды, проволока, абразивы, саморезы, цепи, болты, шурупы, винты, гайки и т.п, перечень которых определяется в приложениях к договору); согласно п. 2.2 указанного договора, оценка имущества производится по соглашению сторон на основе стоимости, обозначенной в графе "Балансовая/Справедливая стоимость" в приложении к договору с применением коэффициента в графе "Коэффициент ускоренной реализации"; на основании п. 2.3 указанного договора стоимость имущества находящегося в залоге, исчисленная в соответствии с п. 2.2 договора - "Залоговая стоимость", указана в графе "Залоговая стоимость/Стоимость по соглашению сторон"; в случае реализации предмета залога, стороны соглашаются, что начальная продажная цена заложенного имущества будет идентична "Залоговой стоимости/Стоимости по соглашению сторон"; по приложению N 1 к указанному договору залога "Залоговая стоимость/Стоимость по соглашению сторон с НДС" заложенного имущества составила 74 767 492,98 руб.; разделом п. 6 указанного договора предусмотрено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, при этом согласно п. 6.9 указанного договора положения указанного раздела договора не препятствуют началу судебной процедуры без досудебного порядка урегулирования спора; по данному договору у ООО "Метизная Торговая Компания ФР" образовалась задолженность; требования ОАО АКБ "Лесбанк" о погашении задолженности по кредитному договору от 21 августа 2015 года, направленные в адрес (заемщика) ООО "Метизная Торговая Компания ФР" и (поручителей) Бройдо А.Л, Лашманова В.В, оставлены без удовлетворения; решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года ОАО АКБ "Лесбанк" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации прекращены, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Обратившись в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просило взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.