Определение Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 4г-1712/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего АО КБ "Росинтербанк" - Некрасовой Н.И. по доверенности, поступившую 30 января 2018 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2017 года по гражданскому делу иску Боченковой Н.Б. к АО КБ "Росинтербанк" о взыскании денежных средств,

установил:

Боченкова Н.Б. обратилась в суд с иском к АО КБ "Росинтербанк" о взыскании суммы вклада с начисленными процентами в размере 992 712 руб. 26 коп, почтовых расходов в размере 119 руб. 46 коп, компенсации морального вреда в размере 7 168 руб. 28 коп, штрафа. В обоснование заявленных требований истица указала, что 12 октября 2012 года между Боченковой Н.Б. и АО КБ "Росинтербанк" заключен договор срочного банковского вклада N 001-10/12 "Вклад "Жаркий", в соответствии с которым истица внесла во вклад под 9 % годовых денежные средства в общем размере 17 100 долларов США, на срок, равный 1460 дней, т.е, до 11 октября 2016 года. Также 17 сентября 2015 года между Боченковой Н.Б. и АО КБ "Росинтербанк" заключен договор срочного банковского вклада N 296297-01-09/15 "Перспектива", в соответствии с которым истица внесла во вклад под 13 % годовых денежные средства в общем размере 1 244 881 руб. 63 коп. на срок, равный 728 дней, т.е, до 17 сентября 2017 года. 19 сентября 2016 года у АО КБ "Росинтербанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем, 20 сентября 2016 года Боченкова Н.Б. направила в адрес ответчика письменное заявление с требованием осуществить возврат сумм вкладов по указанным выше договорам, однако письмом от 06 октября 2016 года АО КБ "Росинтербанк" отказало истцу в удовлетворении ее требований. 04 октября 2016 года Боченкова Н.Б. обратилась в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате возмещения по вкладам, о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов. Согласно выписке из реестра обязательств АО КБ "Росинтербанк", сумма обязательств банка перед истицей составляет 2 392 712 руб. 26 коп. 04 октября 2016 года Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" была осуществлена выплата истице страхового возмещения в размере 1 400 000 руб. Боченкова Н.Б. полагала, что ее права как потребителя банковской услуги нарушены, сумма обязательств банка после выплаты страхового возмещения составила 992 712 руб. 26 коп.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года постановлено:

Взыскать с АО КБ "Росинтербанк" в пользу Боченковой Н.Б. денежные средства в размере 992 712 руб. 26 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, почтовые расходы в размере 119 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО КБ "Росинтербанк" госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 13 128 руб. 32 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2017 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель конкурсного управляющего АО КБ "Росинтербанк" - Некрасова Н.И. по доверенности просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 12 октября 2012 года между Боченковой Н.Б. и ЗАО КБ "Росинтербанк" заключен договор N 55203-001-10/12 срочного банковского вклада "Вклад "Жаркий", по условиями которого ЗАО КБ "Росинтербанк" обязалось принять от Боченковой Н.Б. денежные суммы - вклад в валюте доллары США на срок 1460 дней и возвратить сумму вклада 11 октября 2016 года, а также выплатить проценты, начисленные на сумму вклада, в размере 9 % годовых.

Общая сумма вклада, внесенного Боченковой Н.Б. по указанному договору, составила 17 100 долларов США.

17 сентября 2015 года между Боченковой Н.Б. и ЗАО КБ "Росинтербанк" заключен договор N 296297-01-09/15 срочного банковского вклада "Перспектива", по условиями которого ЗАО КБ "Росинтербанк" обязалось принять от Боченковой Н.Б. денежные суммы - вклад в размере 1 224 881 руб. 63 коп. на срок 728 дней и возвратить сумму вклада 14 сентября 2017 года, а также выплатить проценты, начисленные на сумму вклада, в размере 13 % годовых.

Приказом Центрального Банка РФ от 19 сентября 2016 года N ОД-3141 у АО КБ "РосинтерБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

20 сентября 2016 года Боченкова Н.Б. направила в адрес АО КБ "РосинтерБанк" заявление о возврате сумм вкладов с начисленными процентами в соответствии с условиями договоров.

Согласно ответа временной администрации по управлению кредитной организацией АО КБ "РосинтерБанк", Боченковой Н.Б. рекомендовано обратиться в Банк-агент для получения страховых выплат по вкладам с 03 октября 2016 года, также истице разъяснено право заявить требования в сумме, не удовлетворенной в рамках выплаты страхового возмещения.

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками от 04 октября 2016 года, сумма обязательств по договору N 55203-001-10/12 срочного банковского вклада "Вклад "Жаркий" от 12 октября 2012 года, договору N 296297-01-09/15 срочного банковского вклада "Перспектива" от 17 сентября 2015 года составляет 2 392 712 руб. 26 коп.

04 октября 2016 года Боченкова Н.Б. обратилась в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате возмещения по вкладам и включении обязательств банка в реестр требований кредиторов АО КБ РосинтерБанк", по итогам рассмотрения которого Боченковой Н.Б. выплачено страховое возмещение по вкладу в размере 1 400 000 руб.

Согласно справке от 04 октября 2016 года о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение ущерба, сумма неисполненных обязательств АО КБ РосинтерБанк" перед Боченковой Н.Б. по указанным выше вкладам после выплаты страхового возмещения составила 992 712 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года по делу N А40-196844/16-71-237 АО КБ "РосинтерБанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу, что Банк свои обязательства перед Боченковой Н.Б. не исполнил, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истицы сумму вклада в размере 992 712 руб. 26 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Боченковой Н.Б. в части взыскания штрафа, поскольку с момента отзыва у АО КБ "Росинтербанк" лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с 19 сентября 2016 года, прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции также взыскал с ответчика в пользу истицы почтовые расходы в размере 119,46 руб.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 13 128,32 руб.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы представителя ответчика о том, что в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд первой инстанции должен был прекратить производство по настоящему делу, отклонены судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с абзацев вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

При этом решение Арбитражного суда г. Москвы о признании АО КБ "Росинтербанк" банкротом состоялось 14 ноября 2016 года, а иск Боченковой Н.Б. к АО КБ "Росинтербанк" предъявлен 11 октября 2016 года и принят к производству 14 октября 2016 года, то есть, до принятия указанного решения Арбитражным судом г. Москвы, в связи с чем подлежал рассмотрению судом общей юрисдикции.

Доводы представителя ответчика о том, что истицей получено страховое возмещение в размере 1 400 000 руб, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" исполнило свои обязательства, таким образом, права Боченковой Н.Б. как потребителя не были нарушены, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку выплата страхового возмещения не может расцениваться как надлежащее исполнение банком принятых на себя обязательств перед истицей по заключенным договорам банковского вклада.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и процессуального права.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя конкурсного управляющего АО КБ "Росинтербанк" - Некрасовой Н.И. по доверенности на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2017 года по гражданскому делу иску Боченковой Н.Б. к АО КБ "Росинтербанк" о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева