Определение Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 4г-1830/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Навального А.А., поступившую 31 января 2018 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 ноября 2017 года по гражданскому делу иску Фонда поддержки социально значимых государственных проектов к Навальному А.А., Некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией" о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Фонд поддержки социально значимых государственных проектов обратился в суд с иском к Навальному А.А, Некоммерческой организации "Фонд Борьбы с коррупцией" о защите чести и достоинства, деловой репутации. Требования мотивированы тем, что Навальный А.А. в сети Интернет по адресам: https://dimon.navalny.com/ и https:// navalny.com/ разместил статью, отдельные части которой относятся к деятельности Фонда поддержки социально значимых государственных проектов. При этом в статье распространены сведения, которые не соответствует действительности и порочат деловую репутацию Фонда "Соцгоспроект". Кроме того, в сети Интернет по указанным адресам, а также по адресу https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9q ответчик Навальный А.А. разместил видеофильм, который содержит аналогичные недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию фонда. Некоммерческая организация "Фонд Борьбы с коррупцией", учредителем которой является ответчик Навальный А.А, в сети интернет по адресу: https:/fbk.info/blog/post/305 распространила вышеуказанную статью и видеофильм. В статье ответчик Навальный А.А. в частности указал, что Фонд "Соцгоспроект" является участником преступной схемы, коррупционной сети, а также не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности. Указанные сведения являются заведомо ложными и порочат деловую репутацию истца, поскольку исключают добросовестное ведение Фондом своей деятельности. Фонд "Соцгоспроект" является некоммерческой организацией, не имеет в качестве цели извлечение прибыли. Целью Фонда является поддержка и развитие социально ориентированных проектов, защита граждан и общественных институтов, содействие в реализации управленческих, социальных, культурных, образовательных и иных общественно полезных функций. При осуществлении деятельности Фонд руководствуется действующим законодательством и обычаями делового оборота. Фонд является самостоятельным юридическим лицом и действует исключительно для достижения уставных целей. Распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности. Получение взятки и дача взятки, а равно посредничество во взяточничестве являются преступлениями прямо запрещенными УК РФ. Распространение заведомо недостоверных сведений о причастности Фонда к даче и получению взятки, об участии в преступных схемах, коррупционной сети безусловно порочат деловую репутацию Фонда, так как такие сведения относятся к утверждению о причастности к преступлениям, то есть нарушении действующего законодательства. Из текста статьи следует, что ответчик Навальный А.А. в принципе исключает возможность получения Фондом имущества на законном основании, что свидетельствует о недобросовестном намерении ответчика Навального А.А. распространить недостоверную информацию с целью придания ей широкого общественного резонанса и обсуждения статьи без оценки фактических обстоятельств. С учетом изложенного, истец просил:

- обязать Навального А.А. в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу опровергнуть содержащие в сети Интернет по адресам: https://dimon.navalny.com/ и https:// navalny.com/ не соответствующие действительности сведения о том, что "имущество, пожертвованное А.Б. Усмановым Фонду "Соцгоспроект", является взяткой Д.А. Медведеву", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" является участником преступной схемы, коррупционной сети", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности", путем опубликования на срок не менее 3 (трех) месяцев резолютивной части решения суда в сети Интернет по адресам: https://dimon.navalny.com/ и https:// navalny.com/.

- обязать Навального А.А. в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить содержащиеся в сети Интернет по адресам: https://dimon.navalny.com/ и https:// navalny.com/ не соответствующие действительности сведения о том, что "имущество, пожертвованное А.Б.Усмановым Фонду "Соцгоспроект", является взяткой Д.А.Медведеву", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" является участником преступной схемы, коррупционной сети", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности";

- обязать Навального А.А. в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить содержащиеся в видеофильме, размещенном по адресу в сети Интернет: https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9q не соответствующие действительности сведения о том, что "имущество, пожертвованное А.Б. Усмановым Фонду "Соцгоспроект", является взяткой Д.А. Медведеву", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" является участником преступной схемы, коррупционной сети", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности".

- обязать Некоммерческую организацию "Фонд Борьбы с коррупцией" в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу опровергнуть содержащие в сети Интернет по адресу: https:/fbk.info/blog/post/305 не соответствующие действительности сведения о том, что "имущество, пожертвованное А.Б.Усмановым Фонду "Соцгоспроект", является взяткой Д.А.Медведеву", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" является участником преступной схемы, коррупционной сети", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности", путем опубликования на срок не менее 3 (трех) месяцев резолютивной части решения суда в сети Интернет по адресу: https:/fbk.info.

- обязать Некоммерческую организацию "Фонд Борьбы с коррупцией" в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить содержащиеся в сети Интернет по адресу: https:/fbk.info/blog/post/305 не соответствующие действительности сведения о том, что "имущество, пожертвованное А.Б.Усмановым Фонду "Соцгоспроект", является взяткой Д.А.Медведеву", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" является участником преступной схемы, коррупционной сети", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности".

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года постановлено:

Исковые требования Фонда поддержки социально значимых государственных проектов к Навальному А.А, Некоммерческой организации "Фонд Борьбы с коррупцией" о защите чести и достоинства, деловой репутации удовлетворить.

Обязать Навального А.А. в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу опровергнуть содержащие в сети Интернет по адресам: https://dimon.navalny.com/ и https:// navalny.com/ не соответствующие действительности сведения о том, что "имущество, пожертвованное А.Б.Усмановым Фонду "Соцгоспроект", является взяткой Д.А.Медведеву", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" является участником преступной схемы, коррупционной сети", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности", путем опубликования на срок не менее 3 (трех) месяцев резолютивной части решения суда в сети Интернет по адресам: https://dimon.navalny.com/ и https:// navalny.com/

Обязать Навального А.А. в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить содержащиеся в сети Интернет по адресам: https://dimon.navalny.com/ и https:// navalny.com/ фрагменты публикаций, содержащие не соответствующие действительности сведения о том, что "имущество, пожертвованное А.Б.Усмановым Фонду "Соцгоспроект", является взяткой Д.А. Медведеву", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" является участником преступной схемы, коррупционной сети", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности".

Обязать Навального А.А. в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить содержащиеся в видеофильме, размещенном по адресу в сети Интернет: https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9q, фрагменты видеороликов, содержащие не соответствующие действительности сведения о том, что "имущество, пожертвованное А.Б. Усмановым Фонду "Соцгоспроект", является взяткой Д.А. Медведеву", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" является участником преступной схемы, коррупционной сети", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности".

Обязать Некоммерческую организацию "Фонд Борьбы с коррупцией" в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу опровергнуть содержащие в сети Интернет по адресу: https:/fbk.info/blog/post/305 не соответствующие действительности сведения о том, что "имущество, пожертвованное А.Б. Усмановым Фонду "Соцгоспроект", является взяткой Д.А. Медведеву", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" является участником преступной схемы, коррупционной сети", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности", путем опубликования на срок не менее 3 (трех) месяцев резолютивной части решения суда в сети Интернет по адресу: https:/fbk.info/.

Обязать Некоммерческую организацию "Фонд Борьбы с коррупцией" в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить содержащиеся в сети Интернет по адресу: https:/fbk.info/blog/post/305 фрагменты публикаций, содержащие не соответствующие действительности сведения о том, что "имущество, пожертвованное А.Б.Усмановым Фонду "Соцгоспроект", является взяткой Д.А. Медведеву", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" является участником преступной схемы, коррупционной сети", о том, что "Фонд "Соцгоспроект" не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 ноября 2017 года решение Люблинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Навальный А.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 ст. 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Судом первой инстанции установлено, что Навальный А.А. в сети Интернет по адресам: https://dimon.navalny.com/ и https:// navalny.com/ разместил статью, а также по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9q - видеофильм, в которых, в том числе, указал следующее:

"Глава вторая, в которой мы рассказываем о том, как олигарх Усманов дал взятку Дмитрию Медведеву, подарив его некоммерческому фонду усадьбу за 5 миллиардов рублей";

"сырьевой олигарх, один из богатейших российских бизнесменов, подарил околомедведевскому фонду необыкновенно дорогую усадьбу на Рублевке. Мы прекрасно понимаем, что значит такой подарок: это взятка. Никакого другого объяснения, почему олигарх кому-то дарит поместье за 5 миллиардов, быть не может. И Усманов с Медведевым это понимают. Именно этот подарок оформили на подконтрольный фонд";

"огромный дом и 4,3 гектара земли в поселке Знаменское на Рублевке стоимостью около 5 миллиардов рублей были подарены олигархом Усмановым Фонду поддержки социально значимых государственных проектов. Этот фонд не имеет никакого отношения к благотворительности и не ведет заметной деятельности... Такой подарок от олигарха чиновнику может быть только взяткой";

"премьер-министр и его доверенные люди создали преступную схему, основанную не на офшорах, как это часто бывает, а на некоммерческих фондах. Это весьма хитроумное решение. Настоящего владельца активов почти невозможно отследить, потому что, будучи записанными на благотворительные фонды, они по сути. Не принадлежат никому. Управляют имуществом Медведева его друзья, однокурсники и доверенные лица. Структура этой преступной схемы настолько сложна, что на ее описание у нас ушло несколько месяцев, и неизвестно, как бы мы доказали причастность к ней Медведева-но тут нам посчастливилось";

"переходим к любимому многими жанру "фотографии рабочих со стройки". Потому что именно в профиле одного из строителей усадьбы на Рублевке мы обнаружили этот автомобиль. Припаркованный в Знаменском, прямо около дома, который Усманов подарил псевдо-благотворительному фонду";

"в нашем распоряжении есть еще одно доказательство причастности самого Медведева к этой монструозной схеме с десятками юридических лиц. Несомненно, основная задача всех благотворительных коррупционных хитросплетений - получение в собственность многомиллиардных объектов вроде Миловки или Псехако, захват госсобственности";

"бывший президент. Действующий премьер-министр, лидер правящей партии "Единая Россия" почти открыто создал коррупционную сеть благотворительных фондов, через которую получает взятки от олигархов".

Некоммерческая организация "Фонд Борьбы с коррупцией", учредителем которой является ответчик Навальный А.А, разместила вышеуказанную статью и видеофильм в сети интернет по адресу: https:/fbk.info/blog/post/305.

Также судом установлено, что автором данных публикаций и видеофильма является Навальный А.А, о чем свидетельствует их размещение от имени Навального А.А, непосредственное его личное участие в видеофильме. Также лицом, распространившим вышеуказанные публикации, является Некоммерческая организация "Фонд Борьбы с коррупцией", учредителем которой является ответчик Навальный А.А.

Проанализировав спорные фрагменты текста статьи и видеофильма, который был просмотрен в судебном заседании, в той части, которая содержит оспариваемые публикации, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 29 Конституции Российский Федерации, п. 1 и 11 ст.152 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт распространения ответчиками в отношении истца сведений, не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию, тогда как доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые истцом сведения соответствуют действительности и являются достоверными, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

При этом судом первой инстанции учтено, что содержание спорных фрагментов публикации, сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, содержат указания на недобросовестное и незаконное поведение истца, его причастность к даче взятки, преступной, запрещенной законом деятельности, сформулированы в форме утверждений. Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично автор, таким образом, оценивает поведение истца. Избранный автором стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности (это взятка, псевдо-благотворительный фонд, коррупционная сеть благотворительных фондов).

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы Навального А.А. о том, что истец не является субъектом уголовно-правовых отношений между третьими лицами, субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо, следовательно, оспариваемыми публикациями не нарушена деловая репутация истца, отклонены судебной коллегией, поскольку распространенные ответчиками сведения не свидетельствуют о привлечении истца, как юридического лица, к уголовной ответственности, а указывают на причастность Фонда "Соцгоспроект" к уголовно-наказуемым деяниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Фонд "Соцгоспроект" является юридическим лицом, не имеющим в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Целями и предметами деятельности Фонда является поддержка и развитие социально ориентированных проектов, защита граждан и общественных институтов, содействие в реализации управленческих, социальных, культурных, образовательных и иных общественно полезных функций.

Таким образом, распространенные ответчиками сведения о причастности Фонда поддержки социально значимых государственных проектов к даче и получении взятки, коррупционной сети, использовании благотворительности для прикрытия незаконной деятельности, умаляют деловую репутацию истца.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Навального А.А. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 ноября 2017 года по гражданскому делу иску Фонда поддержки социально значимых государственных проектов к Навальному А.А, Некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией" о защите чести, достоинства и деловой репутации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева