Определение Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 4г-2061/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., изучив кассационную жалобу представителя Щетилова А.А. по доверенности Фокина В.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 февраля 2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по гражданскому делу N 2-441/16 по иску Щетилова А.А. к Горбенко А.А., Горбенко Е.В. о применении последствия признания договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, возврате нежилого помещения в собственность Горбенко А.А., обращении взыскания на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Щетилов А.А. обратился в суд с иском к Горбенко А.А. и Горбенко Е.В, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного 25 октября 2011 г. продавцом Горбенко А.А. и покупателем Сиваковым Ю.А.; возвратить нежилое помещение, являвшееся предметом указанного договора, в собственность Горбенко А.А.; обратить взыскание на нежилое помещение во исполнение сводного исполнительного производства N...

В обоснование заявленных требований Щетилов А.А. указал, что на дату подачи искового заявления по настоящему делу задолженность Горбенко А.А. перед Щетиловым А.А, подтвержденная решениями Черемушкинского районного суда г. Москвы, постановленными по искам Щетилова А.А. к Горбенко А.А. в период с 2011 года по 2014 год составляет 36.515.542,40 руб.

Черемушкинским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве возбуждено сводное исполнительное производство N... в отношении должника Горбенко А.А, другим взыскателем на сумму 13.800.859,97 руб. является Дуков К.В.

Общая сумма долга Горбенко А.А. перед Щетиловым А.А. и Дуковым К.В, с учетом взысканной судом индексации денежных средств, в связи с уклонением Горбенко А.А. от исполнения решений суда, составляет 60.165.189,43 руб.

25 октября 2011 г. Горбенко А.А. продал Сивакову Ю.А. единственное ликвидное имущество - нежилое помещение, находящегося по адресу:.., за счет которого можно было исполнить решения судов.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 г. по гражданскому делу по иску Щетилова А.А. к Сивакову Ю.А. и Горбенко А.А. о признании сделки недействительной, договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося по адресу:.., общей площадью 1166 кв. м, заключенный 25 октября 2011 г. Сиваковым Ю.А. и Горбенко А.А, а также свидетельство о регистрации права собственности Сивакова Ю.А. на указанное нежилое помещение признаны недействительными. Последствия недействительности сделки судом не применялись, решение суда не исполнено.

На основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 г. Управлением Росреестра по г. Москве запись о Сивакове Ю.А. как собственнике спорного объекта недвижимости аннулирована, однако регистрация перехода права собственности на объект к Горбенко А.А. не осуществлена, что препятствует Щетилову А.А. и Дукову К.В. ставить вопрос об обращении взыскания на спорное имущество.

Горбенко А.А. не исполняет решения суда о взыскании денежных средств, при этом сдает в аренду спорное нежилое помещение и извлекает доход.

В связи с отсутствием регистрации права собственности на спорный объект на имя Горбенко А.А, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 г. отказано Щетилову А.А. в удовлетворении требований к Горбенко А.А. об обращении взыскания на нежилое помещение, Дукову К.В. в удовлетворении аналогичных требований отказано решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 г. по тем же основаниям.

Поскольку решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 г, которым договор купли-продажи признан недействительным, является в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения права, истец просил суд принять решение о переходе права собственности на спорное нежилое помещение от Сивакова Ю.А. к Горбенко А.А, затем обратить взыскание на спорное нежилое помещение, переданное в собственность Горбенко А.А, как на долю ГорбенкоА.А, так и на долю Горбенко Е.В, поскольку полученные Горбенко А.А. от Щетилова А.А. заемные денежные средства использованные супругами Горбенко на нужды семьи, ему не возвращены, решения суда о взыскании долга не исполнены, сводное исполнительное производство не окончено, другим ликвидным имуществом, по сведением истца, должник Горбенко А.А. не располагает.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г. постановлено:

отказать Щетилову А.А. в удовлетворении исковых требований к Горбенко А.А, Горбенко Е.В. о применении последствия признания договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, возврате нежилого помещения в собственность Горбенко А.А, обращении взыскания на нежилое помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. постановлено:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г. отменить;

применить последствия признания договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу:.., общей площадью 1166 кв.м, заключенного 25 октября 2011 г, между Сиваковым Ю.А. и Горбенко А.А, недействительным;

передать нежилое помещение, расположенное по адресу:.., общей площадью 1166 кв. м, в собственность Горбенко А.А.;

производство по делу по иску Щетилова А.А. к Горбенко А.А, Горбенко Е.В. об обращении взыскания на нежилое помещение прекратить.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. постановлено:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г. отменить;

постановить новое решение;

исковые требования удовлетворить частично;

применить последствия признания договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу:.., общей площадью 1166 кв.м, заключенного 25 октября 2011 г. между Сиваковым Ю.А. и Горбенко А.А, недействительным;

обратить взыскание на 1/2 доли в праве собственности Горбенко А.А. нежилого помещения, расположенного по адресу:.., общей площадью 1166 кв.м;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Щетиловым А.А. подана кассационная жалоба, в которой сдержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. в части отказа в иске Щетилова А.А. к Горбенко Е.В. об обращении взыскания на принадлежащую ей 1/2 долю нежилого помещения и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 20 июня 2011 г. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по иску Щетилова А.А. к Горбенко А.А. в пользу Щетилова А.А. было взыскано 30.621.000,00 руб. долга.

11 марта 2014 г. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по иску Щетилова А.А. к Горбенко А.А. в пользу Щетилова А.А. было взыскано 5.894.542,40 руб. в виде процентов за просрочку исполнения обязательств.

Решения суда не исполнены.

В Черемушкинском отделе судебных приставов УФССП России по г. Москве возбуждено сводное исполнительное производство...

Другим взыскателем Горбенко А.А. является Дуков К.В. на сумму 13.800.859,97 руб.

Общая сумма долга Горбенко А.А. перед двумя взыскателями составляет 50.316.402,37 руб.

Черемушкинским районным судом г. Москвы рассмотрены гражданские дела об индексации взысканных денежных средств в связи с уклонением Горбенко А.А. от исполнения решения суда на общую сумму 9.848.787,06 руб. Общая сумма долга по решениям судов с учетом индексации составляет 60.165.189,43 руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 г, вступившим в законную силу 20 января 2014 г, договор купли-продажи нежилого помещения от 25 октября 2011 г, заключенный между Сиваковым Ю.А. и Горбенко А.А. был признан недействительным, свидетельство о регистрации права собственности Сивакова Ю.А. на спорное нежилое помещение также было признано недействительным.

Оценив собранные по делу доказательства, установленные решениями судов обстоятельства, по спорам между теми же сторонами, объяснения участников процесса, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении требований Щетилова А.А. о применении последствий недействительной сделки, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ч. 3 ст. 166 ГК РФ (с изменения от 07 мая 2013 г. ФЗ N 100-ФЗ), п. 3 постановления Конституционного Суда РФ N 6-П, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что Щетилов А.А. является ненадлежащим истцом по заявленному иску о применении последствия признания договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между Сиваковым Ю.А. и Горбенко А.А, возврате нежилого помещения в собственность Горбенко А.А.

Разрешая требования Щетилова А.А. об обращении взыскания на имущество, суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для их удовлетворения, указав, что Щетилов А.А. подал исковое заявление, с указанием на обстоятельства, по которым судом уже установлены обстоятельства и дана правовая оценка, решение вступило в законную силу, на основании ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, и они не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела. Кроме того, суд указал, что с момента вынесения решений регистрация права собственности на нежилое помещение, в отношении которого Щетилов А.А. заявляет требование об обращении взыскания на имущество, не произведена на Горбенко А.А, Горбенко Е.В.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Так, вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы договор купли-продажи нежилого помещения от 25 октября 2011 г, заключенный между Сиваковым Ю.А. и Горбенко А.А, был признан недействительным, свидетельство о регистрации права собственности Сивакова Ю.А. на спорное нежилое помещение также было признано недействительным в силу ничтожности.

Поскольку договор заключен 25 октября 2011 г, то есть до вступления в силу Федерального закона от 07 мая 2013 г. N 100-ФЗ, постольку указанная норма не подлежит применению при разрешению спора.

Так как данным судебным актом подтверждена заинтересованность истца в оспаривании сделки, судебная коллегия пришла к выводу о наличии у истца законного интереса в применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2015 г. отменено определение Нагатинского районного суда города Москвы от 16 января 2015 г. о разъяснении решения суда от 09 октября 2013 г. Разъяснено, что решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 г. о признании недействительными: договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу:.., общей площадью 1166 кв.м, заключенного 25 октября 2011 г. между Сиваковым Ю.А. и Горбенко А.А.; свидетельства о регистрации права собственности Сивакова Ю.А. на нежилое помещение, расположенное по адресу:.., общей площадью 1166 кв.м, является основанием для аннулирования записи за N... от 22 марта 2012 г. в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Сивакова Ю.А. на нежилое помещение, расположенное по адресу:.., общей площадью 1166 кв.м.

На момент рассмотрения спора судом первой инстанции переход права собственности к Горбенко А.А. осуществлен не был, в связи с чем спорное нежилое помещение подлежало возвращению в собственность Горбенко А.А.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 г. были удовлетворены исковые требования...

Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2016 г. указанное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года отменено, постановлено новое решение...

На основании изложенного 1/2 доли спорного нежилого помещения подлежит возврату в собственность Горбенко А.А, однако, поскольку Горбенко А.А. является титульным собственником 1/2 доли в праве собственности спорного нежилого помещения и по сути 1/2 доли уже возвращена в его собственность, постольку у судебной коллегии не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Учитывая, что ответчик Горбенко А.А. добровольно не выполнил обязательств по выплате денежных средств по судебным постановлениям взыскателям Щетилову А.А. и Дукову К.В, Горбенко Е.В. должником по решениям суда не является, доказательств того, что заемные денежные средства использованы супругами Горбенко на нужды семьи не представлено, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований лишь в части обращения взыскания на 1/2 доли в праве собственности спорного нежилого помещения, принадлежащей Горбенко А.А.

Учитывая изложенное, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции, постановив по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы судебной коллегии основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, содержат изложение позиции истца относительно возникшего спора, его субъективное мнение о правильности разрешения спора и направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемое апелляционное определение постановлено исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Щетилова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску Щетилова А.А. к Горбенко А.А, Горбенко Е. В. о применении последствия признания договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, возврате нежилого помещения в собственность Горбенко А.А, обращении взыскания на нежилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева