Определение Московского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 4г-2637/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Титова И.А., поданную в организацию почтовой связи 07 февраля 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 февраля 2018 года, на заочное решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 года по иску Титовой Татьяны Николаевны к Титову Ивану Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетний Титовой К.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, несмотря на наличие в жалобе соответствующего указания, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из представленных документов не усматривается, что Титов И.А. в соответствии со статьями 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Титова И.А, поданную в организацию почтовой связи 07 февраля 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 февраля 2018 года, на заочное решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 года по иску Титовой Татьяны Николаевны к Титову Ивану Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетний Титовой К.И, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова