Определение Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4г-3282/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Соколовой А.Е., действующей в интересах АО "СК Опора", поступившую в суд кассационной инстанции 21 февраля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года по делу по иску Пташкиной Ольги Витальевны к АО "СК Опора" о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4, 7 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем АО "СК Опора" Соколовой А.Е.

При этом Соколовой А.Е. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов АО "СК Опора", к жалобе приложена доверенность от 06 июня 2017 года, из содержания которой следует, что она выдана сроком до 31 декабря 2017 года, таким образом, срок действия указанной доверенности на момент подписания и подачи кассационной жалобы истек, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Вместе с тем, из представленной Соколовой А.Е. доверенности от 06 июня 2017 года следует, что она выдана генеральным директором АО "СК Опора" Муратовым А.С, при этом документы, подтверждающие полномочия Муратова А.С. как генерального директора АО "СК Опора", в том числе Устав, решение о назначении (избрании) генеральным директором и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

В соответствии с частью 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из представленных документов, к кассационной жалобе заявитель прикладывает платежное поручение N 785 от 24 января 2018 года об уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей на счет УФК по Воронежской облати за рассмотрение искового заявления о признании недействительным договора страхования N 74001000400524.

Таким образом, в нарушение части 7 статьи 378 ГПК РФ заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по данному делу в Московский городской суд.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Соколовой А.Е, действующей в интересах АО "СК Опора", поступившую в суд кассационной инстанции 21 февраля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года по делу по иску Пташкиной Ольги Витальевны к АО "СК Опора" о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова