Определение Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 4г-3367/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Пятайкина А.А., поданной через отделение почтовой связи 17.02.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 26.02.2018 г., на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 08.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Пятайкина А.А. к АО "ЗемПроектСтрой" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ст. 108 ГПК РФ).

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 г.

Таким образом, заявителям кассационной жалобы следовало обратиться в суд кассационной инстанции в срок до 08.08.2018 г. включительно.

Настоящая жалоба была подана через отделение почтовой связи 17.02.2018 г. и поступила в Московский городской суд 26.02.2018 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Пятайкина А.А. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 08.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Пятайкина А.А. к АО "ЗемПроектСтрой" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко