Определение Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 4г-3568/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Садыгова Т.А., подписанную представителем по доверенности Ноговым С.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 27 февраля 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 года по иску Сафонова А.И. к Садыгову Т.А.о. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Садыгова Т.А. по доверенности Ноговым С.Г, однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 21 апреля 2016 года, подтверждающей полномочия Ногова С.Г. на обжалование судебных постановлений в интересах Садыгова Т.А, которая надлежащим образом не заверена, поскольку представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Ногова С.Г. на обжалование судебных постановлений в интересах Садыгова Т.А. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Садыгова Т.А, подписанную представителем по доверенности Ноговым С.Г, поступившую в суд кассационной инстанции 27 февраля 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 года по иску Сафонова А.И. к Садыгову Т.А.о. о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова