Определение Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 4г-3639/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Зеленовой Т.Г., поступившей 27 февраля 2018 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Тетериной Т.И. к Никитенко И.Г. о признании договора дарения недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, восстановлении права собственности на квартиру,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

На основании ч. 2 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Из содержания кассационной жалобы и приложенных документов усматривается, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2016 года, в удовлетворении иска Тетериной Т.И. к Никитенко И.Г. о признании договора дарения недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, восстановлении права собственности на квартиру - отказано.

При этом Зеленова Т.Г, которая, как следует из содержания кассационной жалобы, является дочерью Тетериной Т.И, участвовала в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в качестве представителя Тетериной Т.И. по доверенности, самостоятельных исковых требований не заявляла, в качестве соответчика или третьего лица не выступала. Обжалуемыми судебными постановлениями затронуты исключительно права и законные интересы Тетериной Т.И.

В кассационной жалобе Зеленова Т.Г. указала, что Тетерина Т.И. умерла 28 марта 2017 года. Между, из кассационной жалобы не усматривается, что Зеленова Т.Г. допущена судом к участию в деле в качестве правопреемника Тетериной Т.И.

Таким образом, Зеленова Т.Г. не имеет право на обжалование вышеуказанных судебных постановлений в суде кассационной инстанции.

Кроме того, определением судьи Московского городского суда от 19 сентября 2016 года в передаче кассационной жалобы Тетериной Т.И. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Тетериной Т.И. к Никитенко И.Г. о признании договора дарения недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, восстановлении права собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции - отказано.

Таким образом, Тетерина Т.И. свое право на обращение в Президиум Московского городского суда реализовала.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Зеленовой Т.Г. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Тетериной Т.И. к Никитенко И.Г. о признании договора дарения недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, восстановлении права собственности на квартиру возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова