Определение Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4га-3614/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Соколова А.В., поступившей в Московский городской суд 27.02.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.02.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Соколова А.В. к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о внесении сведений в региональный реестр адвокатов, обязании выдать удостоверение адвоката ,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 95 КАС РФ л ицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из представленных документов усматривается, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.02.2017 г.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истекал 20.08.2017 г.

Кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 27.02.2018 г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.

В соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Пунктом 16.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенные копии решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Соколова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.02.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Соколова А.В. к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о внесении сведений в региональный реестр адвокатов, обязании выдать удостоверение адвоката - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова