Постановление Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4у-0614/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы 28 января 2014 года

А,... года рождения, уроженец.., гражданин.., ранее не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия А. наказания исчислен с 28 января 2014 года, зачтен срок нахождения под стражей с 5 по 6 сентября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный А, выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, утверждает о недоказанности наличия у него умысла на сбыт марихуаны, которую он хранил для личного употребления. Кроме того, указывает на то, что ему назначено максимально возможное наказание при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, осужденный А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны, общей массой 292,7 грамма, что является крупным размером.

Выводы суда о виновности А. в совершении инкриминированного ему преступления основаны на совокупности всесторонне исследованных доказательств, на основании которых судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении А.

При этом квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована.

Вместе с тем, представляется, что судом допущены нарушения уголовного закона при назначении ему наказания.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание А, суд признал совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Максимальный размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом санкции данной статьи и положений ч. 2 ст. 66 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, назначив А. за указанное преступление максимально возможное наказание, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд в полной мере не учел положения ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба осужденного А. подлежит передаче вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко