Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 4у-0735/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Зокирова С.З.у. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года

Зокиров С.З.У, ***, не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 14 декабря 2016 года.

Этим же приговором осуждены Эргашев З.З. и Эргашев В.З.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Зокиров С.З.у. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (на сумму в 315 000 рублей).

Преступление совершено в г. Москве в период времени с октября по 14 декабря 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Зокиров С.З.у. своей вины не признал.

В кассационной жалобе осужденный Зокиров С.З.у, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, находя их неправосудными. Анализируя нормы действующего законодательства и положенные в основу приговора доказательства, отмечает, что часть из них, в том числе показания свидетелей обвинения, нельзя признать относимыми и допустимыми. Также указывает на суровость назначенного ему наказания, считая, что по своему размеру оно не соответствует данным о его личности и установленным смягчающим обстоятельствам. Просит об отмене приговора и апелляционного определения либо о смягчении назначенного судом наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Зокирова С.З.у. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда в приговоре о виновности Зокирова С.З.у. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также квалификация его действий по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями потерпевшей Ю. и ее дочери М. об обстоятельствах, при которых им стало известно о пропаже из их квартиры дорогостоящего пианино марки " Offenbacher Hoflieferant "; показаниями свидетеля Х. об обстоятельствах, при которых он помог троим неизвестным ранее мужчинам, оказавшимся впоследствии Зокировым С.З.у. и двумя его осужденными соучастниками, вынести из дома вышеуказанное пианино и погрузить его в кузов автомобиля "Газель", при этом водитель данного автомобиля передал Зокирову С.З.у. за пианино 22 000 рублей; показаниями участкового уполномоченного ОМВД России по району Соколиная Гора г.Москвы О. о том, что квартира Ю. длительное время пустовала, но в феврале 2016 года, оказавшись в ней по долгу службы, он действительно видел в комнате пианино; показаниями свидетеля Б, который пояснил, что, будучи плотником, однажды перекрывал в квартире Ю. газовую трубу и тоже видел в ней пианино, а позднее наблюдал, как Зокиров С.З.у. и Эргашевы выносили из этой квартиры, в которой собрались проживать, какие-то мешки и упоминали о том, что хотят избавиться от пианино; показаниями свидетеля Г, являющейся соседкой Ю. и пояснившей что Зокиров С.З.у. и Эргашевы вселились в квартиру последней по указанию сотрудника РЭУ - 20 Я.; протоколами очных ставок, заключением о стоимости пианино " Offenbacher Hoflieferant ", иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, представленным как обвинением, так и защитой, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, способных поставить под сомнение допустимость положенных в основу приговора доказательств, в том числе фальсификации материалов дела, предыдущими судебными инстанциями установлено не было. Совокупность добытых в ходе расследования доказательств обоснованно была признана судом достаточной для установления всех подлежащих доказыванию обстоятельств и постановления приговора.

Данных, свидетельствующих о явной заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими осуждённого Зокирова С.З.у, предыдущими судебными инстанциями также не установлено и по представленным материалам не усматривается. В приговоре верно отражено, что показания названных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с иными представленными органом следствия доказательствами.

Судом также были надлежаще проверены доводы осужденного Зокирова С.З.у. о том, что он с братьями Эргашевыми, вселившись в квартиру Ю. по указанию своего руководства, а именно заместителя генерального директора ОАО "РЭУ-20 района Соколиная Гора", просто разобрали и вывезли на свалку ее пианино, как ненужный хлам. Своего объективного подтверждения по материалам дела указанные доводы осужденного не нашли и обоснованно были расценены судом как выражение позиции его защиты.

Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда, а равно в его выводах о доказанности вины Зокирова С.З.у. в преступлении, за которое он осужден, не имеется. Приговор надлежаще, в том числе по каждому из квалифицирующих признаков преступления, мотивирован.

Вопреки доводам жалобы наказание Зокирову С.З.у. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не судим и на диспансерных учетах не состоит.

Положительные характеристики Зокирова С.З.у, состояние здоровья его матери, страдающей онкологическим заболеванием, а также длительное содержание осужденного в условиях следственного изолятора были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом у него не установлено.

Достаточных оснований для применения к Зокирову С.З.у. положений ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Зокирову С.З.у. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Зокирову С.З.у. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционных жалоб осужденного Зокирова С.З.у. и его защитника о неправосудности приговора суда. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося по делу приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Зокирова С.З.у. судебных решений, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зокирова С.З.у. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Зокирова С.З.у. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер