Постановление Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4у-0819/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Железкина А.А. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года

Железкин А.А,.., ранее судимый:

1). 15 апреля 2013 года приговором Головинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года 06 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей,

2). 14 августа 2013 года приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 cт.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Железкину А.А. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года осужденного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. Освободился 14 июля 2017 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 27 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14 августа 2013 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Железкину А.А. наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14 августа 2013 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено Железкину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 ноября 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 августа 2017 года по 06 ноября 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Железкин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Железкин А.А. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что не смог обжаловать приговор суда в апелляционной инстанции, поскольку получил приговор после его вступления в законную силу, то есть после 10 суток. Просит отменить приговор суда.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, по материалам истребованного дела, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Железкина А.А, суд удостоверился, что осужденный Железкин А.А. осознает характер и последствия заявленного им

ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом

порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый,

обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному

делу. Суд обоснованности предъявленного осужденному Железкину А.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Железкина А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Железкину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных

о личности виновного.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Довод кассационной жалобы осужденного Железкина А.А. о получении приговора суда от 07 ноября 2017 года спустя 10 суток после принятия указанного судебного решения, является несостоятельным, поскольку из истребованных материалов дела усматривается, что копию приговора Головинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2017 года осужденный Железкин А.А, как и другие участники процесса, получили на руки 07 ноября 2017 года, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (т. 2 л.д 22).

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Железкина А.А. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Железкина А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Железкина А. А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В.Свиренко