Постановление Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4у-0873/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Атрошенко Д. М. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года

Атрошенко Д.М,.., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 октября 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2017 года приговор изменен: исключено из приговора осуждение Атрошенко Д.М. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Атрошенко Д.М, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, признан виновным в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Атрошенко Д.М, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении ему наказания необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Атрошенко Д.М, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Атрошенко Д.М. обвинения убедился.

Действия осужденного Атрошенко Д.М, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Атрошенко Д.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины Атрошенко Д.М,... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся в приговор необходимые изменения, обсудив вопрос и виде и размере наказания и мотивировав вывод об отсутствии оснований для его смягчения.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Атрошенко Д.М. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Атрошенко Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Атрошенко Д. М. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко