Постановление Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4у-0890/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Селеменева Д.А. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года,

установил:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года

Селеменев Дмитрий Александрович, **** ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 августа 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Селеменев Д.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту 20 пакетов наркотического средства, содержащего в своем составе производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 58,1 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве 19 августа 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Селеменев Д.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Селеменев Д.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает несправедливым, несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым. Отмечает, что суд, назначая ему наказание с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, в нарушение требований закона определилему максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется. На основании изложенного просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Селеменева Д.А, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были. Как следует из приговора, суд, признав Селеменева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривала наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, при этом в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Селеменеву Д.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В частности, в приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селеменеву Д.А, учтены положительная характеристика, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту учебы, месту работы и жительства характеризуется положительно. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Селеменеву Д.А. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Селеменева Д.А. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева