Постановление Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 4у-0898/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Васильева В.Е. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2017 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года

Васильев В.Е, ранее судимый:

приговором суда от 7 марта 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобождён 30 июня 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок до 6 августа 2015 года;

приговором мирового судьи от 8 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. ст. 70, 79 ч. 7 п. "б" УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

приговором мирового судьи от 29 июня 2015 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

приговором мирового судьи от 22 июля 2015 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

приговором мирового судьи от 12 августа 2015 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождён 25 июля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок до 7 октября 2016 года;

приговором суда от 18 января 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

приговором мирового судьи от 20 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, приговор не исполнен,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Васильеву В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 18 января 2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 18 января 2017 года, а также частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 20 февраля 2017 года (с учётом положений ст. 71 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ), и окончательно Васильеву В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 июня 2017 года с зачётом времени содержания под стражей с 5 апреля по 21 июня 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2017 года приговор изменён: исключён из осуждения Васильева В.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак незаконное приобретение наркотических средств; признано в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ Васильеву В.Е. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, - явка с повинной; смягчено Васильеву В.Е. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено Васильеву В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, частично присоединено к назначенному по данному приговору наказанию, неотбытое наказание по приговору от 18 января 2017 года и по приговору от 20 февраля 2017 года, и окончательно назначено Васильеву В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учётом внесённых апелляционной инстанцией изменений Васильев В.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, 2 апреля 2017 года Васильев В.Е. находясь вблизи дома N *, расположенного по проспекту *** города *** *** области, приобрёл путём присвоения найденного для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 1,91 гр, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта вплоть до 5 апреля 2017 года, когда находясь на платформе "***", расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Васильева В.Е.

Он же, Васильев В.Е, в неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2016 года, находясь вблизи дома N **, расположенного по ул. *** города *** *** области, приобрёл для личного употребления, срывая верхушечные части и листья растения конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 37,3 гр, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта вплоть до 20 марта 2017 года, когда находясь возле дома N **, расположенного по ул. *** города *** *** области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Васильева В.Е.

Он же, Васильев В.Е, 25 ноября 2016 года находясь на грузовом дворе железнодорожной станции ***, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, д. ** незаконно приобрёл путём присвоения найденного спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивного-охотничьего оружия, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, ограниченные в обороте, которые хранил в строительном мусоре возле склада вплоть до 20 марта 2017 года, когда поместил указанные патроны в карман брюк и носил их до 11 часов 50 минут 20 марта 2017 года, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был задержан сотрудниками полиции и патроны были изъяты в ходе личного досмотра Васильева В.Е.

В судебном заседании Васильев В.Е. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Васильев В.Е, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что в материалах дела и в приложенных к кассационной жалобе документах имеются достаточные сведения, позволяющие признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также обращает внимание на иные смягчающие его наказание обстоятельства, в частности данные о состоянии его здоровья, а также о наличии у него на иждивении отца инвалида II группы, которые установлены судом, но, по мнению осуждённого, учтены формально. На основании изложенного просит состоявшиеся судебные решения изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого Васильева В.Е. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Васильева В.Е. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Васильеву В.Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Васильеву В.Е. с учётом внесённых судом апелляционной инстанции изменений назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого, его возраста, семейного и имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осуждённого, суд при назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ учёл все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны данные о том, что Васильев В.Е. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении отца пенсионера, который является инвалидом II группы, а также состояние здоровья осуждённого.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений, поскольку Васильев В.Е, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление. Рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ справедливо признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание, с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При этом следует обратить внимание, что содействие и активное участие осуждённого в мероприятиях, проводимых сотрудниками *** МВД России на транспорте, а также содействие в раскрытии преступлений и задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства по данному уголовному делу, а также изобличены другие соучастники преступления.

Между тем сведений о предоставлении осуждённым Васильевым В.Е. такой информации о совершенных с его участием преступлений, имеющей значение для их раскрытия и расследования, а также для изобличения соучастников преступления, не имеется и в приложенном к кассационной жалобе ходатайстве врио начальника полиции *** МВД России на транспорте не содержится.

При таких обстоятельствах доводы осуждённого о наличии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования им раскрытию и расследованию преступления не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объёме проверила доводы жалобы осуждённого Васильева В.Е, аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное и мотивированное решение.

Вместе с тем, судебная коллегия, установив отсутствие данных об обстоятельствах приобретения Васильевым В.Е. наркотического средства по преступлению, обоснованно исключила указанный диспозитивный признак из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, судебной коллегией также учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению явка Васильева В.Е. с повинной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для смягчения назначенного Васильеву В.Е. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для смягчения наказания по совокупности преступлений.

При этом оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, судебная коллегия не усмотрела. Не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Васильева В.Е. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева