Постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4у-0996/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Беззубцева С.Е. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бутырского районного суда города Москвы от

02 ноября 2017 года

Беззубцев С.Е, ***, ранее судимый:

-17 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Беззубцеву С.Е. отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2014 года, Беззубцеву С.Е. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 21 июня 2016 года по 09 февраля 2017 года и с 09 июля 2017 года по 01 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Беззубцев С.Е. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, 09 июля 2017 года примерно в 20 часов 32 минут, Беззубцев С.Е, находясь по адресу: г. Москва, *, дом *, стр. *, завладел без цели хищения автомобилем марки "Ф", принадлежащим Щ. Н.В, привел его в движение, при этом ударил рукой и оттолкнул Д. А.Н, пытавшуюся помешать ему продолжить движение, после чего проследовал по адресу: г. Москва, * шоссе, д. *, где был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Беззубцев С.Е. просит изменить состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку угон автомобиля, принадлежащего Щ. Н.В. он не совершал, а перегнал ее в другое место без разрешения потерпевшего.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив судебные решения, оснований к передаче кассационной жалобы осужденного Беззубцева С.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судом не допущено.

Выводы суда о виновности Беззубцева С.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями потерпевшего Щ. Н.В, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 09 июля 2017 года примерно в 19 часов 30 минут ранее знакомый Беззубцев С.Е, без его разрешения, уехал на принадлежащем ему автомобиле марки "Ф", в связи с чем он обратился в правоохранительные органы;

-показаниями потерпевшей Д. А.Н, данными в ходе судебного заседания, о том, что 09 июля 2017 года примерно в 19 часов 30 минут она видела как Беззубцев С.Е. без разрешения сел за руль автомобиля марки "Ф", принадлежащего Щ. Н.В, и привел его в движение, когда она пыталась его остановить, тот нанес ей удар по руке, оттолкнул от себя и скрылся на автомобиле, после чего она позвонила Щ. Н.В. и сообщила о случившемся;

-показаниями свидетеля С. О.И.-сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 09 июля 2017 года примерно в 23 часа 34 минуты поступило сообщение о совершенном угоне автомобиля марки "Фиат Браво", по оперативной информации указанный автомобиль находился по адресу: г. Москва, * шоссе, дом N *, прибыв по указанному адресу, был обнаружен данный автомобиль, возле которого был задержан Беззубцев С.Е, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе досмотра у Беззубцева С.Е. был обнаружен и изъят ключ от указанного автомобиля.

Показания потерпевших и свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-с заявлением Щ. Н.В. в отдел полиции, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого по прозвищу "Безик", который 09 июля 2017 года совершил угон, принадлежащей ему автомашины марки "Ф";

-с протоколом осмотра от 09 июля 2017 года, согласно которому с участием Щугорева Н.В. произведен осмотр автомобиля марки "Ф", обнаруженный сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, * шоссе, д. *;

-с протоколом досмотра Беззубцева С.Е. от 09 июля 2017 года, согласно которому у него изъят ключ от автомашины марки "Ф", принадлежащей Щ. Н.В.;

-с заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой один след пальца руки, размером 13х19 мм, перекопированный при осмотре автомобиля находящегося по адресу: г. Москва, * шоссе, д. *, на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 27х30 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки Беззубцева С.Е.

Показания потерпевшего и свидетелей обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Беззубцева С.Е. и правильно квалифицировал его действия по

п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы. Оснований для переквалификации действий Беззубцева С.Е. с п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, не имеется.

Наказание Беззубцеву С.Е. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, 70 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, состоянии здоровья, смягчающих наказание обстоятельств.

Срок отбывания наказания судом первой инстанции исчислен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Беззубцева С.Е. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная