Постановление Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4у-1068/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Ахундова В.Ш.о. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2017 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года

Ахундов В.Ш.о, родившийся... года в г. Товуз Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, не судимый,

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 1 марта 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Алишеров З.А, Гасымов Э.Э.о и Гаджизаде Э.Б.о.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Ахундов В.Ш.о. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 февраля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ахундов В.Ш.о. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайствам осужденных с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ахундов В.Ш.о. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении..,.., также не учтено плохое... Просит приговор и апелляционное определение пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ахундова В.Ш.о. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Ахундова В.Ш.о. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Ахундову В.Ш.о. обвинения и доказанности его вины в квалифицированном разбойном нападении в кассационной жалобе не оспариваются и являются верными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Ахундову В.Ш.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, включая его положительную характеристику по месту жительства.

То, что Ахундов В.Ш.о. признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении.., а также плохое состояние здоровья самого осужденного было учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств у него сувдом не установлено.

Достаточных оснований для применения к Ахундову В.Ш.о. положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Повода для применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ по представленным материалам также не обнаруживается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Ахундову В.Ш.о. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Ахундову В.Ш.о. наказание не превышает установленного законом предела, соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда по представленным материалам, несмотря на доводы жалобы, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были тщательно проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Ахундова В.Ш.о. о суровости постановленного в отношении него приговора, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Ахундова В.Ш.о. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ахундова В.Ш.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Ахундова В.Ш.о. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер