Постановление Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4у-1082/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Гасымова Э.Э.о. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2017 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года

Гасымов Э.Э.о, родившийся... года в г. Евлах Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, не судимый,

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 1 марта 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Алишеров З.А, Ахундов В.Ш.о. и Гаджизаде Э.Б.о.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Гасымов Э.Э.о. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 26 февраля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гасымов Э.Э.о. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайствам осужденных с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гасымов Э.Э.о. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на его иждивении.., его положительная характеристика с места жительства, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также отсутствие претензий к нему со стороны последнего. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Гасымова Э.Э.о. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Гасымова Э.Э.о. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Гасымову Э.Э.о. обвинения и доказанности его вины в квалифицированном разбойном нападении, в кассационной жалобе не оспариваются и являются верными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Гасымову Э.Э.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе его положительных характеристик.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел то, что Гасымов Э.Э.о. полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении.., страдающих заболеваниями, добровольно возместил ущерб потерпевшему. Отягчающих обстоятельств суд в отношении Гасымова Э.Э.о. по делу не усмотрел.

Достаточных оснований для применения к Гасымову Э.Э.о. положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Повода для применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ по представленным материалам также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Гасымову Э.Э.о. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Гасымову Э.Э.о. наказание не превышает установленного законом предела, соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, в данном случае не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были тщательно проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Гасымова Э.Э.о. о суровости постановленного в отношении него приговора, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Гасымова Э.Э.о. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гасымова Э.Э.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Гасымова Э.Э.о. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер