Постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 4у-1147/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного С* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года

С*, ***, ранее судимый:

- 21 октября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 30 ноября 2013 года по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 04 марта 2016 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно С*. назначено 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 марта 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей, с учетом его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 06 апреля 2016 года по 29 марта 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Г*, К*. и К*.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

С*. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.

Он же осужден за иные действия сексуального характера с применением насилия.

Согласно приговору в период со 02 апреля 2016 года по 03 апреля 2016 года, С*, Г*, К*. и К*. находясь на лестничной площадке *** этажа лестничного марша подъезда N *** дома N *** по улице *** в городе ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим З*, действуя группой лиц, нанесли множественные удары З*, руками и ногами в область головы и тела, причинив тяжкий вред здоровью в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, которая повлекла за собой смерть потерпевшего З*. Кроме того С*. в отношении потерпевшего З*. совершил иные действия сексуального характера.

В судебном заседании С*. вину в содеянном не признал.

В кассационной жалобе осужденный С*. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит приговор суда отменить, возвратить уголовное дело следственным органам, ссылаясь на противоречивые показания соучастников преступления Г*, К*. и К*, оговоривших его в преступлениях.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции отказать.

По смыслу закона в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

С учетом данного ограничения доводы жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела проверке не подлежат.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного С*. выводы суда о виновности его в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, на показаниях самого осужденного С*, данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, о том, что он нанес потерпевшему З*. удар по лицу, Г*. и К*. нанесли несколько ударов в область головы и тела, а К*. нанес удары ногами по телу З*.; на показаниях осужденного Г*, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что С*. первым нанес удар ногой в область головы З*, от которого тот упал и покатился вниз по лестнице, затем С*. подбежал к потерпевшему З*. и стал наносить множественные удары ногами и руками в область головы и тела, прыгал по голове потерпевшего З*, затем К*. схватил З*. за штанину и стащил его по лестнице вниз, в результате чего штаны спустились до колен, далее он совместно с С*. и К*. стали наносить руками и ногами множественные удары в область головы, груди и конечностей З*, далее К*. нанес потерпевшему несколько ударов ногами по туловищу. После С*. перевернул З*. на живот, и вставил горлышко бутылки в анальное отверстие З*, после чего надавил ногой на бутылку; на показаниях осужденных К*. и К*, данных ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, аналогичных по смыслу и содержанию показаниям осужденного Г*, при этом осужденные Г*, К*. и К*. полностью признали свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему З*, в результате чего наступила смерть потерпевшего; на показаниях свидетеля С*. - очевидца преступления, данных им в ходе судебного заседания и подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии о том, что С*. нанес внезапно З*. удар по лицу, от чего последний покатился вниз по лестнице, С*, К*. и Г*. побежали за ним, где С*. начал наносить ногами удары по лицу, к нему присоединился К*, который также стал наносить удары ногами по лицу и телу З*, затем стащил его вниз еще на один лестничный пролет, где С*. совместно с К*, Г*. и К*. стали наносить удары З*.; на показаниях свидетелей Ч*. и Ч*, данных ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования о том, что им стало известно от К*, Г*. и К*. об избиении потерпевшего З*.; на заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у З*. обнаружена черепно-мозговая травма, которая в совокупности составляет комплекс открытой непроникающей травмы, что повлекло тяжкий вред здоровья, в результате чего от отека и дислокации головного мозга, развитию вторичных кровоизлияний в мозг наступила смерть З*, повреждения в области головы З*. образовались в результате воздействия тупых, твердых предметов; на иных письменных материалов уголовного дела.

Утверждения в кассационной жалобе осужденного С*. о противоречивости показаний осужденных К*, Г*. и К*. не обоснованы.

Изложенные выше и иные, приведенные в приговоре доказательства получены в установленном законном порядке, получили должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности С*. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему З*, группой лиц и в иных действиях сексуального характера.

Судом установлено, что все осужденные непосредственно участвовали в избиении потерпевшего З*, одновременно наносили ему удары по голове и по телу, причем С*. прыгал на голове потерпевшего и совершил иные действия сексуального характера в отношении З*. При этом, активные и совместные действия всех осужденных, связаны с избиением потерпевшего, способствовали достижению единого преступного результата в виде причинения З*. тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом юридическая оценка действий осужденного С*. по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 132 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание С*. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, его роли в совершении преступления, данных о его личности, в том числе, положительных характеристик, смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а потому несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб защитников и осужденных, в том числе по доводам аналогичным приведенным С*. в кассационной жалобе, в связи с чем обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы С* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная