Постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 4у-1216/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Анишина С.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 01 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года

Анишин С.С, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

13 августа 2012 года по п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, окончательно на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено 2 года 6 месяцев; освободился 28 ноября 2014 года по отбытии срока наказания,-

осужден: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

Срок отбытия наказания Анишину С.С. исчислен с 26 сентября 2016 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 24 ноября 2015 года по 25 сентября 2016 года.

Этим же приговором осужден К.С.Г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 года приговор суда изменен: исключено из вводной и описательных частей указание о судимости Анишина С.С. по приговору от 24 августа 2006 года и наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях рецидива преступлений; снижено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Анишин С.С, не оспаривая правильность квалификации своих действий, считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. При этом осужденный указывает, что имеет заболевание - ВИЧ-инфекцию, помимо того, судом установлена его активная помощью следствию в раскрытии преступления, однако в отношении него не обоснованно не применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, просит снизить ему срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Анишина С.С, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Анишин С.С. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вывод суд о виновности Анишина С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всестороннее исследованных доказательств по делу, приведенных в приговоре.

Обоснованность осуждения и квалификация действий Анишина С.С. не оспариваются им в кассационной жалобе.

При этом с доводами осужденного о суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Анишина С.С. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Анишина С.С, который ранее судим, состоит на учете в НД, в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет отца пенсионного возраста, страдает заболеванием.

В качестве смягчающих наказание Анишина С.С. обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик и чистосердечного признания, которое суд расценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако в отношении Анишина С.С. положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены не были, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее его наказание (рецидив преступлений).

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Анишина С.С. и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе осужденного Анишина С.С, утверждавшего о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Судебной коллегий в приговор были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Анишина С.С, наказание которому было смягчено.

Соглашаясь с состоявшимися в отношении него судебными решениями необходимо отметить, что все данные о личности Анишина С.С, в том числе о состоянии его здоровья и членов его семьи, о чем он указывает в кассационной жалобе, были известны суду и учтены при назначении ему наказания, которое (с учетом внесенных в приговор судом апелляционной инстанции изменений) по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и оснований считать его несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Анишина С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Анишина С.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 01 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко