Определение Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 7-1432/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в районный суд с жалобой на постановление должностного лица.

Определением судьи районного суда жалоба наименование организации возвращена заявителю. При этом суд пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, представитель наименование организации обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебное заседание Московского городского суда наименование организации своего представителя не направило, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что наименование организации пропустило предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представило.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата наименование организации, как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от

дата постановление от дата оставлено без изменения, жалоба наименование организации - без удовлетворения.

Копия данного решения получена заявителем дата.

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба наименование организации в районный суд была направлена дата, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от дата по жалобе представителя наименование организации отменить, материалы дела направить в Хамовнический районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио