Определение Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 7-1437/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО "Троицкий металлургический завод" Дымченко Т.А. на определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Троицкий металлургический завод",

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ******* от 12 сентября 2017 года ООО "Троицкий металлургический завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 02 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Троицкий металлургический завод" - без удовлетворения.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года жалоба ООО "Троицкий металлургический завод" жалоба на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ******* от 12 сентября 2017 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 июля 2017 года возвращена заявителю без рассмотрения, связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В настоящей жалобе защитник ООО "Троицкий металлургический завод" просит об отмене названного судебного акта и направлении дела по жалобе для рассмотрения по существу в Тверской районный суд города Москвы, ссылаясь на то, что срок на обжалование решения должностного лица ГКУ "АМПП" не был пропущен.

Заявитель - защитник ООО "Троицкий металлургический завод" Дымченко Т.А. в судебное заседание не явился, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N ******* от 12 сентября 2017 года было обжаловано ООО "Троицкий металлургический завод" в порядке ст. 30.6 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП", решением которого 02 октября 2017 года жалоба юридического лица была оставлена без удовлетворения.

Копия решения должностного лица ГКУ "АМПП" была направлена в адрес ООО "Троицкий металлургический завод" в день его вынесения - 02 октября 2017 года и получена адресатом 12 октября 2017 года, что подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором ******* (л.д. 17).

Учитывая, что жалоба в Хамовнический районный суд г. Москвы подана ООО "Троицкий металлургический завод" 18 октября 2017 года, то есть срок на её подачу, установленный ст. 30.1 КоАП РФ, заявителем не пропущен. При таких обстоятельствах, с выводом судьи нижестоящей судебной инстанции о наличии оснований для возврата жалобы О ОО "Троицкий металлургический завод" согласиться нельзя.

Следует особо отметить, что на данные обстоятельства ссылался заявитель в жалобе, поданной в Хамовнический районный суд г. Москвы, указав в тексте жалобы, что срок на её подачу не пропущен (л.д. ******* ), а также приобщив к жалобе копию решения заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 02 октября 2017 года, почтовый конверт и сведения с сайта "Почта России" (л.д. ******* - Приложение к жалобе).

Вместе с тем, судья районного суда, проигнорировал представленные заявителем сведения об обращении с жалобой в установленный законом, незаконно возвратил жалобу в адрес ООО "Троицкий металлургический завод", нарушив тем самым право на судебную защиту, гарантированное 46 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба О ОО "Троицкий металлургический завод" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы - направлению в Хамовнический районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении О ОО "Троицкий металлургический завод" - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении О ОО "Троицкий металлургический завод" направить в Хамовнический в районный суд города Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова