Определение Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 7-2591/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Тверского районного суда Москвы от дата, которым ее жалоба на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата N 18810177150427176382 по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

установил:

фио обратилась в Тверской районный суд Москвы с жалобой на указанное выше постановление должностного лица.

Определением судьи Тверского районного суда Москвы от дата названная жалоба возвращена, основанием для возвращения жалобы послужило то, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления.

На данное определение фио принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением процессуальных норм права, поскольку копия постановления к жалобе не приложена, так как заявителем не получена, такая возможность у заявителя отсутствует.

В судебном заседании Московского городского суда защитник фио - фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио - фио, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу, судья районного суда указал в определении, в том числе, об отсутствии копии оспариваемого постановления.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.

Как видно из жалобы фио и представленной в судебном заседании Московского городского суда дата копии ответа начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, обжалуемое постановление фиоВ не получала, его копия может быть представлена в установленном порядке по запросу суда. В выдаче копии постановления фактически было отказано.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд не лишен был возможности затребовать материалы дела из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве.

При таких обстоятельствах, учитывая права фио на доступ к правосудию, возврат жалобы являлся необоснованным, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Тверского районного суда Москвы от дата отменить, жалобу фио направить на новое рассмотрение в Тверской районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда фио