Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-837/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Гимадеевой О.Л., Мирзаевой И.И.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Носковой И.И. о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, по апелляционной жалобе Акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И, пояснения представителя истца АО "Россельхозбанк" Баенгуевой Е.В, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обращаясь в суд с иском к Носковой И.И, просит выделить долю Носкова Г.Ф. из общего имущества супругов - квартиры площадью 40,1 кв.м. с кадастровым номером... и земельного участка площадью 307 кв.м. с кадастровым номером.., расположенных по адресу: "... ", зарегистрированных на Носкову И.И, которая причиталась бы Носкову Г.Ф. при разделе имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствие с соглашением N 1659151/0221 от 21.07.2016г. АО "Россельхозбанк" предоставило Носкову Г.Ф. кредит в размере 49700 рублей под 22,75 % годовых со сроком возврата до 21.07.2013г. По состоянию на 15.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 56 819,48 рублей. Носков Г.Ф. умер 27.10.2016г. Вступившим в законную силу решением суда от 14.06.2017г. отказано банку во взыскании с наследственного имущества Носкова Г.Ф. задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием наследственного имущества. Брак между Носковым Г.Ф. и Носковой И.И. заключен... Согласно данным ЕГРН от 15.08.2017г. зарегистрировано право собственности за Носковой И.И. на квартиру по адресу: "... ", а также земельный участок по данному адресу. Право собственности на указанное спорное недвижимое имущество зарегистрировано в период брака с Носковым Г.Ф. 15.02.2012г.

В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк" Бакшиханова З.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Носкова И.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определилрассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Мельников В.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" просит отменить решение суда. В жалобе указывает, что вступившим в законную силу решением Заиграевского районного суда РБ от 14.06.2017г. установлено наличие задолженности по кредитному договору. Ссылается на то, что законодательством предусмотрено право кредитора требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга. Полагает, что поскольку жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом, то банк вправе требовать выдела доли Носкова Г.Ф, которая причиталась бы последнему при разделе общего имущества супругов.

В заседании судебной коллегии представитель истца АО "Россельхозбанк" Баенгуева Е.В. доводы жалобы поддержала.

Ответчик Носкова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 21.07.2016г. заключено соглашение N 1659151/0221 между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Носковым Г.Ф. о выдаче последнему кредита в размере 49700 рублей по процентной ставке 22,75 % годовых со сроком возврата - не позднее 21.07.2013г. Ежемесячная оплата производится 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 1189 рублей.

Носков Г.Ф. умер...

Из записи акта о заключении брака N... от... следует о заключении брака между Носковым Г.Ф. и Гусевой И.И, после заключения брака жене присвоена фамилия Носкова.

Согласно выписке из ЕГРН и свидетельств о государственной регистрации права Носкова И.И. имеет на праве собственности земельный участок площадью 307 кв.м, жилое помещение - квартиру, расположенные по адресу: "... "

Вступившим в законную силу решением Заиграевского районного суда РБ от 14.06.2017г. в удовлетворении искового заявления АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Носкова Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Также судом установлено, что раздел имущества между супругами не производился.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Таким образом, чтобы утверждать о наличии имущества Носкова Г.Ф. в виде доли квартиры и земельного участка, необходимо было представить доказательства раздела данного имущества между супругами при жизни Носкова Г.Ф. по их соглашению или в судебном порядке. Таких доказательств в дело представлено не было. Кроме того, на момент обращения Банка в суд не была определена доля умершего в общей совместной собственности супругов и после его смерти.

Учитывая данные обстоятельства, предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

С доводами жалобы о том, что вступившим в законную силу решением Заиграевского районного суда РБ от 14.06.2017г. установлено наличие задолженности по кредитному договору, судебная коллегия соглашается. Судом было установлено, что у Носкова Г.Ф, умершего.., имеется задолженность по кредитному договору N1659151/0221 от 21.07.2016г. в сумме 48144, 26 руб. Однако, указанное не влечет отмену решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: