Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 23 января 2018 г. по делу N 4А-41/2018

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Афанасьевой С.В. - Ангахаева В.А. на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении N 18810003172000093137 от 20 апреля 2017 г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Улан-Удэ от 23 мая 2017 г., решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2017 г., решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 октября 2017 г., вынесенные в отношении Афанасьевой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2017 г. в 15 часов 15 минут на ул. Терешковой г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины " "... "", г/н... под управлением Афанасьевой С.В. и автомашины " "... "", г/н... под управлением Батуевой Л.Б, в результате чего автомашины получили механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УСВД России по г. Улан-Удэ от 20 апреля 2017 г. Афанасьева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 23 мая 2017 г. указанное постановление изменено, действия Афанасьевой С.В. переквалифицированы на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2017 г. постановление инспектора от 20 апреля 2017 г, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 23 мая 2017 г. оставлены без изменения.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 16 октября 2017 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей 23 января 2018 г. в Верховный Суд Республики Бурятия Афанасьева С.В. в лице представителя Ангахаева В.А. просит отменить постановление и решение должностных лиц ГИБДД, решения районного суда и Верховного Суда республики, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 1.3 этих же Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оставляя в силе постановление и решение должностных лиц ГИБДД, решение районного суда, Верховный Суд республики согласился с наличием в действиях Афанасьевой С.В. нарушений ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку последняя, управляя транспортным средством, выезжая с главной дороги по "... ", перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым не выполнила требования приведенного выше пункта 8.5 ПДД.

В жалобе заявитель ссылается на наличие в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия Батуевой Л.Б. нарушений требований пункта 8.6 ПДД, вопреки требованиям которого последняя не перестроилась на крайнюю правую полосу, предназначенную для движения в данном направлении. Кроме этого, по мнению заявителя, в постановлении должностного лица не указано мотивированное решение по делу, не установлены надлежащим образом обстоятельства, отсутствуют выводы о наличии в действиях Афанасьевой нарушений пункта 8.5 ПДД. В решении должностного лица отсутствуют суждения о доводе защитника Ангахаева В.А. о том, что водитель Батуева не заняла заблаговременно крайнее положение справа на проезжей части. Довод районного суда о надлежащем извещении Афанасьевой о дате и месте рассмотрения жалобы несостоятелен.

Доводы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Батуевой Л.Б, нарушившей Правила дорожного движения являлись предметом проверки должностного лица, суда и получили надлежащую оценку.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Афанасьевой С.В. подтверждены совокупностью надлежащих доказательств, не вызывающих сомнений в своей достоверности - схемой ДТП от 15 апреля 2017г, справкой о ДТП от этой же даты, объяснениями Батуевой Л.Б. и Афанасьевой С.В. и другими материалами дела.

Совокупность исследованных и принятых должностным лицом и судами доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Поскольку настоящее дело об административном правонарушении возбуждалось в отношении Афанасьевой С.В, оценка действий другого участника ДТП и установление лица виновного в ДТП, также как и установление обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении не относится к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут. Как следствие доводы заявителя относительно неправомерности действий второго участника ДТП, основанием для отмены оспариваемых актов, служить не могут.

При производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и полно рассмотреть дело не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление должностного лица от 20 апреля 2017 г. вручено Афанасьевой С.В, что подтверждается ее подписью. Каких-либо замечаний к его содержанию последняя не приносила.

Вопреки доводам заявителя, как постановление, так и решение должностного лица по делу об административном правонарушении по своему содержанию соответствуют требованиям, установленным статьями 29.10 и 30. 7 КоАП РФ соответственно.

То обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения об извещении Афанасьевой о дате слушания дела должностным лицом, к существенным нарушениям процессуальных требований отнести нельзя, поскольку оно не повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела. В частности, Афанасьева своевременно получая принимаемые по делу акты поэтапно реализовывала свое право на их обжалование, в результате чего законность оспариваемого постановления должностного лица проверялась не только должностным лицом, но и двумя судебными инстанциями, выводы которых с учетом изложенного выше, признать неправомерными, нельзя.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, основания для отмены вступивших в законную силу актов, предусмотренные статьей 30.17 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении N 18810003172000093137 от 20 апреля 2017 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Улан-Удэ от 23 мая 2017 года, решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2017 года, решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 октября 2017 года, вынесенные в отношении Афанасьевой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Афанасьевой С.В. Ангахаева В.А. без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова