Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 января 2018 г. по делу N 4А-43/2018

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Жамсуевой Г.В. - Яковлева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 1 декабря 2017 г. и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2018 г., постановленные в отношении Жамсуевой Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 1 декабря 2017 г. Жамсуева Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с приведенными судебными актами, Жамсуева Г.В. в лице Яковлева А.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2017 г. в 21 часов 30 минут Жамсуева Г.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством марки " "... "" с государственным регистрационным знаком... следуя на "... ".

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом 03 АА N 1180678 об административном правонарушении (л.д.6); протоколом 03 ВМ N 257129 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); актом 03 АН N 127018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Жамсуевой Г.В. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; результатами освидетельствования с применением прибора Alcotest 6810, заводской номер HRAK-1202, согласно которым в выдыхаемом ею воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,41 мг/л (л.д.10); протоколом 03 ВО задержания транспортного средства (л.д.11).

Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Жамсуеву Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.

Освидетельствование Жамсуевой Г.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475.

Доводы жалобы о том, что заявитель транспортным средством не управляла, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, противоречат материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что сотрудником ДПС у Жамсуевой Г.В. обнаружен запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения; с результатами освидетельствования - 0,41 мл/л последняя согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная запись "согласна".

Допрошенные в суде инспекторы ДПС Н. и Б. показали, что при оформлении ДТП Жамсуева Г.В. пояснила, что ехала с работы домой, в автомобиле была одна.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством каких-либо замечаний Жамсуева Г.В. не приносила.

Из объяснения по факту ДТП, предшествовавшему освидетельствованию следовало, что транспортным средством в момент ДТП управляла Жамсуева Г.В.

Указанное позволило суду прийти к верному выводу о том, что Жамсуева Г.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласие Жамсуевой Г.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не влекло для сотрудников ДПС обязанности направлять ее на медицинское освидетельствование.

Довод об употреблении Жамсуевой лекарств и просьбы с ее стороны пройти медицинское освидетельствование, выводы судов о нахождении последней в состоянии алкогольного опьянения, не опровергают.

Вопреки доводу заявителя, Жамсуевой разъяснялся порядок освидетельствования, что подтверждается как приложенной к делу видеозаписью, так и подписью Жамсуевой об ознакомлении с таким порядком (л.д.12).

Требования к содержанию протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования содержатся в ч.2. 2, 5 ст. 28.2, ч.ч. 4. 5 ст. 27.12, в приказе МВД РФ от 04.08.2008 N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Оспариваемые протоколы и акт соответствуют требованиям приведенных законоположений, как следствие основания для признания их недопустимыми доказательствами, у судов отсутствовали.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности Жамсуевой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 1 декабря 2017 года и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2018 года, вынесенные в отношении Жамсуевой Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Жамсуевой Г.В. - Яковлева А.Н. без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова