Решение Спасского районного суда Приморского края от 22 апреля 2010 г. N 2-272/2010 "О прекращении права пользования жилым помещением"

Федеральный судья Спасского городского суда Приморского края Большакова Е.Г.,

При секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к М о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что она имеет на праве собственности квартиру Х, состоящую из одной жилой комнаты. После смерти ее родителей постановлением главы муниципального образования города Спасск-Дальний, от 2005 года М была назначена ее попечителем, как над несовершеннолетней. Местом жительства М было определено на ее жилой площади: Х. В 2007 году М. выехала с ее квартиры для проживания в дом своего отца ХХ, где проживает до настоящего времени. М. в настоящее время проживает по данному адресу с супругом и ребенком. Платежи за коммунальные услуги ответчица не вносит, с регистрационного учета сниматься не желает. Учитывая, что ответчик выехала на другое постоянное место жительства. Соглашения о том, что ответчица будет проживать в спорной квартире после ее совершеннолетия между ними не заключалось.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что с 2008 года в связи с достижением ею совершеннолетия М. не является ее попечителем, и право пользования ее квартирой прекращено. М в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета, из квартиры вывезла все домашние вещи. При посещении квартиры ведет себя грубо по отношению к ней, допускает рукоприкладство. Нести расходы по содержанию квартиры М. отказывается. М. не является членом ее семьи, в связи с чем просит признать ответчицу прекратившей права пользования квартирой Х.

Ответчица М в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что с 1989 года по 2007 год проживала в данной квартире. После смерти ее матери в январе 2005 года она стала являться опекуном истицы, и было определено ее место жительства в спорной квартире. В 2007 году она выехала из спорной квартиры, так как с истицей были конфликты, и стала проживать в ХХ где проживает по настоящее время, с мужем и ребенком. Коммунальные услуги она не оплачивает, так как не имеет денежных средств. Она не намерена проживать в спорной квартире, и лишь быть зарегистрированной в ней, так как она имеет на данную квартиру такие же права как и ее младшая сестра П. У нее нет в собственности жилого помещения. Проживает в доме своего отца. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ"

В соответствии с п. 7 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "В соответствии с п. 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ"

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 2005 года, истица является собственником жилого помещения - квартиры Х.

Согласно постановлению главы муниципального образования N ХХ от 2009 года, М назначена попечителем над несовершеннолетней П., место жительства попечителя М определено на жилой площади подопечной по адресу Х.

В материалах дела имеется справка территориального отдела опеки и попечительства по ГО Спасск-Дальний, от 2010 года, согласно которой П., 1990 года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей. Она находилась под попечением М до совершеннолетия. С 2008 года М попечителем П. не является.

В судебном заседании установлено, что М в 2008 году зарегистрировала брак с А.

Из справки ООО "Х" от 2010 года следует, что ответчица зарегистрирована по адресу: Х.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между сторонами о проживании ответчицы в спорной квартире, не заключалось, с 2007 года ответчица проживает по другому адресу ХХ, куда в добровольном порядке выехала. Расходы за коммунальные платежи ответчица не несет.

Учитывая, что ответчица не является членом семьи истицы, не является собственником жилья, с 2008 года перестала быть попечителем П., установленные обстоятельства несут отрицательные правовые последствия для ответчицы с прекращением права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 31 п. 7 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, -

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "п. 7 ст. 31 ЖК РФ"

решил:

Исковые требования П - удовлетворить.

Признать М, 1983 года рождения, уроженку г. Спасска-Дальнего, Приморского края, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой Х.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней через Спасский городской суд.

Федеральный судья

Е.Г. Большакова