Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-832/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.

судей Крючковой Е.Г, Фроловой Е.М.

,

при секретаре Овчинниковой В.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам истца Лебедева И.Н, ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области на решение Советского районного суда города Липецка от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лебедева И.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей".

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Лебедев И.Н. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав, что приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2017 года он оправдан по преступлению от 11.12.2014 года в связи с непричастностью. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда он оправдан по преступлению от 17.11.2014 года за отсутствием состава преступления. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, несостоятельности обвинения, длительности уголовного преследования, участия его в следственных действиях, содержания его под стражей, избрания меры пресечения, ему причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены УМВД РФ по Липецкой области, МВД РФ.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Липецкой области по доверенности Михайлова Э.С. исковые требования не признала, указала на необоснованное завышение заявленного размера морального вреда, просила в иске отказать.

Представитель МВД РФ, УМВД РФ по Липецкой области по доверенностям Ретунская Ю.Н. полагала исковые требования необоснованными, сумму ущерба, заявленную к возмещению завышенной, просила в иске отказать.

Суд принял решение, резолютивная часть которого решения изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Лебедев И.Н. просил решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что взысканная сумма морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости, является чрезмерно заниженной.

В апелляционной жалобе ответчик Управление Федерального казначейства по Липецкой области просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что с учетом индивидуальных особенностей истца, наличия судимости, продолжительности незаконного уголовного преследования, избранной меры пресечения, взысканная сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости и является завышенной.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области Кучеренко А.В, поддержавшей апелляционную жалобу и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы Лебедева И.Н, представителя третьих лиц МВД РФ, УМВД РФ по Липецкой области по доверенностям Ретунской Ю.Н, возражавшей против их удовлетворения, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого решения суда.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено, что 24.02.2015 года в отношении Лебедева И.Н. и Кудрявцевой Н.В. отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

24.02.2015 года в отношении Лебедева И.Н. и Кудрявцевой Н.В. отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой.

24.02.2015 года в отношении Лебедева И.Н. и Кудрявцевой Н.В. отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой.

24.02.2015 года в отношении Лебедева И.Н. и Кудрявцевой Н.В. отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

24.02.2015 года в отношении Лебедева И.Н. и Кудрявцевой Н.В. отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

24.02.2015 года в отношении Лебедева И.Н. и Кудрявцевой Н.В. отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту дачи взятки в составе организованной группы должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

24.02.2015 года руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области уголовные дела соединены в одно производство.

19.08.2015 года в отношении Лебедева И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконных приобретения и хранения оружия и боеприпасов.

19.08.2015 года исполняющим обязанности руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области уголовные дела соединены в одно производство.

20.08.2015 года в отношении Лебедева И.Н. и Кудрявцевой Н.В. отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ, по факту дачи взятки в составе организованной группы должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

20.08.2015 года исполняющим обязанности руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области уголовные дела соединены в одно производство.

26.02.2015 года Лебедев И.Н. задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

28.02.2015 года постановлением Левобережного районного суда г. Липецка в отношении Лебедева И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03.03.2015 года Лебедеву И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1, п. "а" ч.4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 17.04.2015 года срок содержания под стражей обвиняемого Лебедева И.Н. продлен до 23.05.2015 года.

Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 19.05.2015 года срок содержания под стражей обвиняемого Лебедева И.Н. продлен до 23.08.2015 года.

Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 21.08.2015 года срок содержания под стражей обвиняемого Лебедева И.Н. продлен до 23.11.2015 года.

Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 18.11.2015 года срок содержания под стражей обвиняемого Лебедева И.Н. продлен до 23.02.2016 года.

Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2016 года срок содержания под стражей обвиняемого Лебедева И.Н. продлен до 25.02.2016 года.

Постановлением Липецкого областного суда от 24.02.2016 года срок содержания под стражей обвиняемому Лебедеву И.Н. продлен до 15.05.2016 года.

Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2017 года прекращено уголовное преследование в отношении Лебедева И.Н, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 13.12.2014 года) и п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05.01.2015 года) на основании ст. 27 ч.1 п.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава указанных преступлений.

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2017 года Лебедев И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. "а" ч.4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. "а" ч.4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Засчитан срок содержания под стражей с 26.02.2015 года по 17.04.2017 года включительно.

Этим же приговором суда Лебедев И.Н. оправдан по п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.12.2014 года).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 29.08.2017 года приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2017 года изменен.

Лебедев И.Н. оправдан по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению 17.11.2014 года на незаконный сбыт наркотического средства И.А.В.) за отсутствием в деянии состава преступления.

Лебедеву И.Н.назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, поскольку Лебедев И.Н. был оправдан по п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.12.2014 года) и по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению 17.11.2014 года на незаконный сбыт наркотического средства И.А.В.), суд первой инстанции верно пришел к выводу о причинении ему нравственных страданий и наличии у него права на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, суд учел все существенные обстоятельства. Размер компенсации судом определен с учетом принципа разумности и справедливости исходя из особенностей и обстоятельств дела в их совокупности, в том числе - характера и объема обвинения, длительности незаконного уголовного преследования, индивидуальных особенностей истца, степени и характера его нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, указанная сумма является обоснованной, поскольку при принятии решения судом были приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, размер денежной компенсации соразмерен степени нарушения прав истца, в связи с чем оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным представленными в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Липецка от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Лебедева И.Н, ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий:.

Судьи:.

.

.

.

5