Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 марта 2018 г. по делу N 33-464/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М,

судей Ганченковой В.А, Скипальской Л.И,

при секретаре Яшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Косягиной Галины Алексеевны к Ермолаеву Сергею Алексеевичу о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Ермолаева С.А. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Представитель истца Косягиной Г.А. Черчимов О.В. обратился в суд с иском к Ермолаеву С.А. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 26 мая 2017 г. на 13 км автодороги Саранск - Б. Игнатово Ермолаев С.А, управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак "N", совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Косягиной Г.А. причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности лёгкий вред здоровью. Моральный вред Косягина Г.А. оценивает в 60 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2017 г. иск Косягиной Галины Алексеевны удовлетворён.

С Ермолаева Сергея Алексеевича в пользу Косягиной Галины Алексеевны взыскано: компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 68 000 рублей.

С Ермолаева Сергея Алексеевича в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Ермолаев С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, взыскать с него в пользу Косягиной Г.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Ссылается на то, что: учитывая фактические обстоятельства ДТП и степень вины причинителя вреда при определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции нарушил нормы материального права (статьи 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), не учёл характер физических и нравственных страданий истца, не проанализировал, какие травмы получены истцом в результате ДТП, сколько времени ушло на восстановление здоровья истца; с учётом характера травм истца размер компенсации, определённый судом, является неразумным и несправедливым; на его содержании находится супруга и ребёнок "дата" года рождения; единственным источником его дохода является заработная плата в размере 8000 рублей; он ежемесячно оплачивает платежи по кредиту в размере 8209 руб. 04 коп, которые будут осуществляться до 10 марта 2022 г.

В возражениях на апелляционную жалобу Косягина Г.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылается на то, что: судом сделаны правильные выводы, применён соответствующий закон; степень тяжести вреда здоровью определена независимой организацией, в основу легло количество дней, которые она была на больничном; авария произошла по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Косягиной Г.А. Черчимова О.В, представителя ответчика Ермолаева С.А. Веретило Т.Г, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания (л.д. 94, 99).

Заслушав объяснения ответчика Ермолаева С.А. и его представителя Банниковой О.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Косягиной Г.А, возразившей относительно апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Умновой Е.В, полагавшей решение суда законным, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2017 г. в 16 часов 45 минут Ермолаев С.А, управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак "N", на 13 км автодороги Саранск - Б. Игнатово в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Geely МК-CROSS государственный регистрационный знак "N" под управлением водителя Г.А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Geely МК-CROSS Косягиной Г.А. были причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты", повлекшие в совокупности лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), что подтверждается заключением эксперта N799/2017(М) от 11 августа 2017 г. (л.д. 27).

В связи с полученными в результате ДПТ повреждениями Косягина Г.А. в тот же день обращалась в отделение неотложной травматологии и ортопедии (травмпункт) ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница N4", где ей был поставлен данный диагноз, после оказания помощи было рекомендовано дальнейшее лечение у хирурга в поликлинике по месту жительства (л.д. 24).

Постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2017 г. Ермолаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 31). В действиях водителя Г.А.Н. несоответствий требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Ермолаев С.А. имеет на иждивении малолетнего ребёнка Е.Д.С. "дата" года рождения, среднемесячный заработок ответчика с 1 ноября 2017 г. по месту работы в ООО " "данные изъяты"" составляет 8000 рублей в месяц, 10 марта 2017 г. им заключен кредитный договор с ВТБ 24 (ПАО) на сумму 316 456 рублей на срок до 10 марта 2022г, ежемесячная сумма платежа в погашение кредита составляет 8209 руб. 04 коп. (л.д. 39, 41-44, 45, 46-47).

Разрешая исковые требования Косягиной Г.А. и определяя размер денежной компенсации морального вреда - 60 000 рублей, суд первой инстанции учёл вышеизложенные обстоятельства, характер и степень нравственных и физических страданий истца в связи с причинением лёгкого вреда здоровью.

Судебная коллегия считает, что определённый судом размер компенсации морального вреда завышенным не является, отвечает требованиям разумности и справедливости, а потому довод апелляционной жалобы ответчика Ермолаева С.А. о том, что с учётом характера травм истца размер компенсации является неразумным и несправедливым, подлежит отклонению.

Довод апелляционной жалобы Ермолаева С.А. о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учёл, что на его содержании находится супруга и малолетний ребёнок, а также размер его заработной платы и наличие кредита, является несостоятельным.

Как следует из решения, при установлении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание семейное и финансовое положение ответчика.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права; оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолаева Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Козлов

Судьи В.А. Ганченкова

Л.И. Скипальская