Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 марта 2018 г. по делу N 4А-65/2018

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Кузина А.А., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 06 февраля 2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка

N 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 ноября 2017 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 г. Петрозаводска от 16 ноября

2017 года Кузин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного

ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком

на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Петрозаводского городского суда от 16 января 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кузина А.А. -

без удовлетворения.

С состоявшимися судебными постановлениями Кузин А.А. не согласен, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены данные постановление, решение.

В жалобе Кузин А.А. пишет о своей невиновности в совершении вменённого правонарушения; о недостатках и фальсификации доказательств; о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; о наличии оснований для проведения по делу дополнительной экспертизы.

Приводя свою оценку имеющихся в деле доказательств, Кузин А.А. считает, что привлечен к административной ответственности с нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в (... ) у дома (... ) Кузин А.А, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством (... ) в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с результатами этого освидетельствования (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6); имеющейся в деле видеозаписью; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченными должностными лицами, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены инспекторами ДПС в присутствии двух понятых, велась видеозапись. Каких-либо замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Кузина А.А. данные документы не содержат.

Установив фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовав все имеющиеся доказательства, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности

Кузина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья городского исследовал материалы дела в полном объеме, дал полную и объективную правовую оценку всем доводам жалобы, привёл мотивы, по которым пришёл к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и отсутствии оснований для его отмены.

Вопреки утверждениям в жалобе все представленные по делу доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их достоверность и допустимость проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

По существу доводы жалобы дублируют доводы, излагавшиеся в жалобе на постановление мирового судьи, они являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и обосновано отклонены. Фактически заявитель выражает несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой доказательств, что не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку на стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов соответствующая судебная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся в отношении Кузина А.А. судебных постановлений жалоба не содержит.

Положения статьи 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не нарушены.

Постановление о привлечении Кузина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 ноября 2017 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузина А.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас