Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 февраля 2018 г. по делу N 12-115/2018

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шигапова Р.М, по жалобе Шигапова Р.М на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2018 года, которым Шигапов Р.М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Согласно постановлению суда первой инстанции, Шигапов Р.М. * в * часа 50 минут в подъезде *, находясь в общественном месте, стучал по дверям квартиры, выражался нецензурной бранью, конфликтовал, пытался отключить свет в электрощитке, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В жалобе Шигапов Р.М. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя жалобу тем, что * года он находился дома, поссорился с женой, из квартиры не выходил в подъезд, не подходил к щитку энергоснабжения, соседи не слышали их ссоры с женой.

В судебное заседание Шигапов Р.М. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Шигапова Р.М. и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шигапова Р.М. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, постановление суда в отношении Шигапова Р.М. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех материалов дела.

В частности, из собранных в деле доказательств невозможно установить обстоятельства дела, необходимые для наличия в действиях Шигапова Р.М. состава мелкого хулиганства в общественном месте.

В частности, из объяснения гр. Хусаиновой А.Т. (л.д 4), не ясно, где происходил конфликт- на площадке снаружи квартиры, или внутри квартиры.

Кроме того, из собранного материала не следует, что в результате произошедшего конфликта между Х. и Шигаповым Р.М, был нарушен покой их соседей или иных граждан.

Судом при рассмотрении дела, данные обстоятельства, имеющие важное значение для правильного рассмотрения дела, не выяснены, пояснения Шигапова Р.М, которые он дал суду, фактически в постановлении не указаны. Не установлено, по какой причине произошел конфликт, где происходил конфликт, нарушен ли покой соседей и т.д.

В связи с чем, в деле отсутствуют доказательства нарушения Шигаповым Р.М. общественного порядка в общественном месте.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и влекут отмену постановления суда, а дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2018 года в отношении Шигапова Р.М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шигапова Р.М - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов