Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 марта 2018 г. по делу N 12-120/2018

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.

с участием прокурора прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухова Р.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Сургута Литвинцева С.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2017г, вынесенное в отношении Чернова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда от 26.10.2017г. Чернов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

В протесте заместителя прокурора г. Сургута Литвинцева С.А. поставлен вопрос об отмене названного постановления, поскольку в действиях Чернова А.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

Изучив материалы административного дела, заслушав прокурора прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухова Р.В, проверив доводы протеста, нахожу решение подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса

Статья 158.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за мелкое хищение (мелкую кражу), лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Гражданин считается подвергнутым наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ со дня вступления в силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается 24.10.2017г. около 20 час. Чернов А.П, находясь в магазине " "данные изъяты" по (адрес), тайно похитил колбасу "Сервелат" (3 шт.), стоимостью 159 руб. за 1 шт, кофе "Маккона" (3 шт.), стоимостью 375 руб. за 1 шт, чем причинил ООО "Агроторг" незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 227,00 руб, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Между тем, как следует из протеста прокурора и подтверждается материалами дела, Чернов А.П. 20.02.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.03.2017г, т.е. с момента вступления постановления в законную силу прошло менее одного года.

Таким образом, по факту хищения чужого имущества, произошедшего 24.10.2017г, в действиях Чернова А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Сургутского городского суда от 26.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Чернова А.П, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

протест заместителя прокурора г. Сургута Литвинцева С.А. удовлетворить.

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2017г, вынесенное в отношении Чернова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева