Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 февраля 2018 г. по делу N 12-22/2018

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеевой В.П. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2017г., вынесенное в отношении Авдеевой В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 27.11.2017г. Авдеева В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Авдеева В.П. выражает несогласие с вынесенным в отношении нее судебным актом, просит его отменить, т.к. считает, что выводы суда о её виновности в совершенном правонарушении не основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела 04.10.2017г. в 08 час. 30 мин. в подъезде (адрес) Авдеева В.П. совершила иные насильственные действия в отношении (ФИО)8 а именно, нанесла один удар сумкой (ручной кладью) в область левого плеча, в результате чего (ФИО)9 испытала физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 10.10.2017г. N 3361 у (ФИО)10. установлены телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на лице, кровоподтеки на плече.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48НИ 014524 от 26.11.2017г, рапортом УУП ОПN2 УМВД РФ по г. Нижневартовску Хафизова А.Ф, заявлением (ФИО)12. от 04.10.2017г, актом судебно-медицинского освидетельствования от 10.10.2017 г. N3361, объяснениями потерпевшей (ФИО)11 показаниями свидетеля (ФИО)13 подпиской свидетеля (ФИО)14 о том, что она предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст.25.6, ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний.

Представленные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Авдеевой В.П. о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении не нашел своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, либо в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо по окончании административного расследования, если такое проводилось.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Авдеевой В.П. составлен 26.11.2017г. по окончании административного расследования, назначенного на основании определения должностного лица полиции - УУП ОП-2 УМВД России по г.Нижневартовску от 05.10.2017г, т.е. с соблюдением сроков, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что судом не дана оценка противоречивым показаниям потерпевшей и свидетеля не состоятельна.

Из материалов дела видно, что потерпевшая (ФИО)15 и свидетель (ФИО)16 были допрошены в судебном заседании суда первой инстанции, их показания согласуются между собой, судом им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, несогласие Авдеевой В.П. с оценкой представленных доказательств основанием для отмены постановления суда первой инстанции не являются.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Авдеевой В.П. исходя из требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение судом указанного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2017г, вынесенное в отношении Авдеевой (ФИО)17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Авдеевой В.П. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева