Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2018 г. по делу N 12-26/2018

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина Н.Н. на постановление судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2017г., вынесенное в отношении Шишкина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Березовского районного суда от 29.11.2017г. Шишкин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Шишкин Н.Н. просит отменить данное постановление, мотивируя доводы жалобы тем, что в судебном заседании суда первой инстанции он оговорил себя и его объяснения не соответствуют действительности.

Шишкин Н.Н. указывает, что в решении имеются противоречия между показаниями свидетеля (ФИО)8. и схемой места дорожно-транспортного происшествия, состоящие в том, что механические повреждения - царапины находятся на правой стороне автомобиля, в то время как по схеме места дорожно-транспортного происшествия царапины находятся на левой стороне автомобиля.

Шишкин Н.Н. считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не доказан, поэтому постановление суда вынесено с нарушением закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Шишкина Н.Н, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования п. 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела 08.11.2017г. в 10 час. 00 мин. Шишкин Н.Н, управляя автомобилем (номер), на ул. Шнейдер, в районе дома N 27, в п.Березово в нарушение п.8.12 Правил при движении задним ходом осуществил наезд на стоящее транспортное средство (номер), принадлежащее (ФИО)9, причинив ее автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 17.11.2017г, заявлением (ФИО)10 схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями (ФИО)11 фототаблицей с изображением автомобиля Шишкина Н.Н, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Действия Шишкина Н.Н. квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

С доводами жалобы о том, что Шишкин Н.Н. в судебном заседании суда первой инстанции оговорил себя, указал на обстоятельства, которые не соответствуют действительности, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются его же объяснениями и признанием вины в совершении административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что в решении суда имеются противоречия в показаниях свидетеля (ФИО)12. по поводу нахождения механических повреждений - царапин на автомобиле (ФИО)13 не может быть принята во внимание, поскольку приведенная ссылка не основана на доказательствах.

Кроме того, от свидетеля (ФИО)14 в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступили возражения, в которых она уточнила расположение механических повреждений относительно себя.

Таким образом, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Шишкина Н.Н. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие Шишкина Н.Н. с оценкой, данной имеющимся в деле доказательствам, не является основанием к отмене судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с названным Кодексом.

При этом судья районного суда в полной мере учел данные о личности Шишкина Н.Н, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2017г, вынесенное в отношении Шишкина Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева