Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2018 г. по делу N 12-39/2018

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Л.М. Солопаева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "Первая Башенная Компания" Ландаковой А.Г. на определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2017г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении АО "Первая Башенная Компания",

установила:

определением судьи Урайского городского суда от 15.11.2017г. жалоба АО "Первая Башенная Компания" на постановление об административном правонарушении от 29.09.2017г. N 06-515/2017г, вынесенное старшим государственным инспектором Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды - начальником Кондинского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Матыгиной Л.А. по ст.7.9 КоАП РФ, передана в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по подведомственности.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, представитель АО "Первая Башенная Компания" Ландакова А.Г. просит определение судьи Урайского городского суда отменить, возвратить жалобу для рассмотрения по существу в Урайский городской суд.

Рассмотрение дела назначено на 13.02.2018г.

Однако, 22.01.2018г. от представителя АО "Первая Башенная Компания" Шадриной Е.А. поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы на определение об административном правонарушении в отношении АО "Первая Башенная Компания" в связи с тем, что 15.01.2018г. Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено решение об удовлетворении требований АО "Первая Башенная Компания" и снижения суммы штрафа за выявленное правонарушение.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на определение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения ее судьей.

По смыслу закона при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

При таких обстоятельствах возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определила:

производство по жалобе АО "Первая Башенная Компания" на определение судьи Урайского городского суда от 15.11.2017г. в отношении АО "Первая Башенная Компания" прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева