Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2018 г. по делу N 12-4/2018

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.

с участием представителей ООО "Вояджер" Капки А.С, Галицкого Д.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Вояджер" Капка А.С. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО "Вояджер",

установил:

постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 08.11.2017г. ООО "Вояджер" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 19.09.2017г:

- водка "Мерная на молоке", объемом 0,5л, крепостью 40%, в количестве 15 бутылок;

- водка "Путинка Вездеход", объемом 0,375 л, крепостью 40 %, в количестве 36 бутылок.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, представитель ООО "Вояджер" Капка А.С. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ООО "Вояджер" состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителей ООО "Вояджер", проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО "Вояджер" Капки А.С. не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, вина ООО "Вояджер" была установлена в совершении оборота алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение информации обязательны, а именно: 19.09.2017г. в ходе снятия остатков алкогольной продукции ООО "Вояджер", осуществляемой на основании приказа Департамента экономического развития Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 15.09.2017г. N 1056-лк "О снятии остатков алкогольной продукции", в магазине "Березка", расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Просвещения, д.43, корпус 1 в складском помещении была обнаружена алкогольная продукция с федеральными специальными марками, имеющими признаки подделки: водка "Мерная на молоке", объемом 0,5л, крепостью 40%, в количестве 15 бутылок, водка "Путинка Вездеход", объемом 0,375 л, крепостью 40 %, в количестве 36 бутылок.

По результатам осмотра вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, в ходе которого образцы изъятой алкогольной продукции были переданы на экспертизу.

Согласно заключению эксперта ФСМ на бутылках водки, представленных на исследование, изготовлены не производством ФГУП "Гознак", что говорит о признаках фальсификации.

При таких обстоятельствах, в отношении ООО "Вояджер" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении N 459/2017 от 18.10.2017г, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 19.09.2017г, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий или находящихся там вещей и документов от 19.09.2017г, протоколом изъятия вещей и документов от 19.09.2017г, CD-диском с видеоматериалами, заключением эксперта N 496 от 05.10.2017г, копией приказа Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N 1056-лк от 15.09.2017г. о снятии остатков алкогольной продукции N 927 от 19.09.2017г. ( с приложением), выпиской из реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Согласно п. 6 той же статьи за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона N 171-ФЗ федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от 21.12.2005 г. N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется ФГУП "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Как следует из п. 1 ст. 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии с его статьей 12, либо с маркировкой поддельными марками.

Приводимые представителем ООО "Вояджер" Капка А.С. доводы о том, что реализация данной продукции в магазине "Березка" не производилась, а хранилась для использования в технических целях, не основаны на доказательствах, то время как факт осуществления ООО "Вояджер" оборота (хранения и розничной продажи) алкогольной продукции (водки), маркированной поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), доказан является установленным.

Наличие на алкогольной продукции поддельных ФСМ расценивается как невыполнение требований Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", свидетельствует о несоблюдении юридическим лицом требований, установленных законом к обороту алкогольной продукции, и указывает на наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе представителя юридического лица Капки А.С и приведенные им в судебном заседании, также как и доводы другого представителя Галицкого Д.Г, не могут быть приняты во внимание, так как не содержат фактов, которые влекут отмену постановления районного суда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО "Вояджер" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО "Вояджер", оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Вояджер" Капки А.С. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева