Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 марта 2018 г. по делу N 22-258/2018

Судебная коллегия по уголовным делам суда (адрес) - Югры в составе:

Председательствующего: Ямгурзина Г.А.

судей: Тюльканова А.С. и Золотавина А.Н.

при секретаре: Ложниковой Е.В.

с участие прокурора: Мащенко Н.В.

адвокатов: Рахимова А.К, Беседовской О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 марта 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю, на приговор Советского районного суда от 27 ноября 2017 года, которым

Серов "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Серову Г.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2017 года, зачтен в срок наказания период фактического задержания и нахождения под стражей с 29 августа по 26 ноября 2017 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С. выступление прокурора Мащенко Н.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвокатов Рахимова А.К, Беседовской О.А, частично поддержавших доводы апелляционного представления, исключая усиление назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

Серов Г.А. осужден за покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 04 по 29 августа 2017 года в с. Новомихайловское Туапсинского района Краснодарского края, а также на территории г. Советского ХМАО-Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Серов Г.А. вину в совершении преступления признал частично.

Суд постановилуказанный выше приговор.

В апелляционном представлении государственным обвинителем Ушаковой Г.Ю. поставлен вопрос об изменении приговора суда, с указанием в его вводной части сведений о наличии у Серова Г.А. детей, и исключении из приговора формулировки "Исключить из обвинения Серова Г.А. излишнюю квалификацию его действий", в связи с противоречивыми выводами суда. При этом прокурор полагает, что указание на действия Серова Г.А. по сбыту 28 августа 2017 года свидетель частей растений, содержащих наркотическое средство массой не менее 0,092 гр. (ч. 1 ст. 228.1УК РФ) и по сбыту 29 августа 2017 года в ходе проведения проверочной закупки свидетель частей растений, содержащих наркотическое средство массой 0,392 гр. (ч. 1 ст. 228.1), является излишне вмененной. Также автор представления просит исключить из приговора обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Серов Г.А. вину в незаконном сбыте и покушении на сбыт не признавал. Признательные показания в части приобретения им наркотических растений, ни коим образом не повлияли на квалификацию его действий и данными показаниями он не оказал никакого содействия правоохранительным органом, что в дальнейшим могло быть признано как обстоятельство, смягчающее его наказание. В связи с этим, просит усилить назначенное наказание до 8 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления прокурора подлежащими удовлетворению частично.

Вина Серова Г.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре. Им дана надлежащая юридическая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Серова Г.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, которые мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является правильной, что не оспаривается в апелляционном представлении.

Вместе с тем, нельзя согласиться с доводами апелляционного представления государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю. о неправильной формулировке судом квалификации действий осужденного Серова Г.А. по следующим основаниям.

Суд, сделал обоснованный вывод о том, что из обвинения Серова Г.А. следует исключить излишнюю квалификацию его действий по факту сбыта 28 августа 2017 года свидетель частей растений, содержащих наркотическое средство массой не менее 0,092 г, а также по факту сбыта 29 августа 2017 года ему же в ходе проведения закупки частей растений содержащих наркотическое средство массой 0,392 г. отдельными эпизодами по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав действия осужденного по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как одно продолжаемое преступление, поскольку все действия Серова Г.А. были объедены единым умыслом и направлены на сбыт всей массы частей однородного наркосодержащего растения, но не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания и пресечения его преступной деятельности.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что данная формулировка не вызывает противоречий в принятом судом решении и не ставит под сомнение правильность квалификации действий осужденного. Как таковые эпизоды сбыта частей растений содержащих наркотическое средство имели место быть, но дополнительная квалификация этих действий является излишней.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом во вводной части приговора отсутствуют сведения о наличии на иждивении у Серова Г.А. детей, как об этом указывает в представлении государственный обвинитель, поскольку наличие на иждивении у осужденного малолетних детей, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка установлено судом первой инстанции, и обоснованно признано судом смягчающим наказание обстоятельством. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что сведения о наличии на иждивении у осужденного малолетних детей подлежит внесению во вводную часть приговора суда.

При назначении Серову Г.А. наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 7, 56, 60-63, 66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет социально-устойчивые связи, работает, ранее не судим, по месту проживания и работы характеризуется положительно, награжден почетной грамотой за профессионализм, ответственность и большой личный вклад "данные изъяты", а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его материальное положение, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Судом обоснованно, в качестве смягчающего ответственность наказания Серова Г.А. признаны наличие на иждивении малолетних детей, принятие участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего (ФИО)10 2001 года рождения, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Серов Г.А. изначально содействовал обнаружению частей наркосодержащих растений, давал признательные показания относительно обстоятельств, места, времени приобретения им данных частей растения, о котором следствию не могло быть известно, чем содействовал скорейшему раскрытию преступления. При этом признать эти обстоятельства в качестве смягчающих является правом суда, и не имеет значения, в какой части суд признал их таковыми. Обстоятельств, отягчающих наказание Серова Г.А, судом не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Серова Г.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является верным.

Судебная коллегия считает назначенное Серову Г.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований для усиления назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Серову Г.А. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда от 27 ноября 2017 года в отношении Серова "данные изъяты" изменить. Указать во вводной части приговора суда на наличии у Серова Г.А. на иждивении малолетних детей. В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: